Решение по делу № 22-101/2016 от 25.12.2015

Судья 1-й инстанции: Гаврилюк И.И. Дело №1-537/15

Судья апелляционной инстанции: Редько Г.В. Производство № 22-101/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - ФИО3,

при секретаре - Ищенко Ю.В.,

с участием : прокурора - Туробовой А.С.,

защитника-адвоката- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Феодосии – ФИО7 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 декабря 2015 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданин <данные изъяты>, имеющий высшее образование, неработающий, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установлены ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы города Феодосии Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложено на осужденного ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, время являться для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 оставлена прежняя – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно за совершение незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором суда первой инстанции, помощник прокурора г. Феодосии ФИО7 подал апелляционное представление, в котором просит приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 декабря 2015 года изменить, исключив указание на уничтожение вещественных доказательств – пистолета модели «ATMACA-STARTER» калибра 9 мм Р.А №15900, 7 штук гильз от патронов и 27 штук гильз от патронов, и направить указанные вещественные доказательства в орган внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Государственный обвинитель не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, а также доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, вид и размер наказания, полагает, что при решении вопроса о вещественных доказательствах судом допущено неправильное применение уголовного закона.

Указывает, что в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, а также п.п. 2, 58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества, органам предварительного следствия, дознания и судам от 18.10.1989 №34/15, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Считает, что вещественные доказательства по данному уголовному делу должны быть направлены в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному ФИО1 надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно по ч.1 ст. 222 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и назначил наказание, не превышающее две третьи максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при этом, правильно пришел к выводу о том, что оснований для оправдания подсудимого нет.

Суд также пришел к правильному выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания, судом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, не работает, обстоятельств, смягчающих и отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод апелляционного представления государственного обвинителя о том, что суд первой инстанции, разрешая судьбу вещественных доказательств, а именно: пистолета модели «ATMACA-STARTER» калибра 9 мм Р.А №15900, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ЦКХ при МВД по адресу: г. Симферополь, бульвар Хмельницкого, 4, по квитанции 002103 от 26.10.2015 года (л.д. 43); 7 штук гильз от патронов, израсходованных при проведении исследования и находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Феодосия по адресу: <адрес> по квитанции №515 от 23.10.2015 года, порядковый номер вещественного доказательства №8375 (л.д. 42); 27 штук гильз от патронов, израсходованных при проведении исследования и находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Феодосия по адресу: <адрес>, по квитанции №514 от 23.10.2015 года, принял решение об их уничтожении, что не основано на законе и противоречит действующему законодательству: ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", п. п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.).

Согласно установленному законодательством порядку, оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части принятого решения по этим вещественным доказательствам, исключив указание на их уничтожение, передав указанные вещественные доказательства в МВД России по Республике Крым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Феодосии – ФИО7 удовлетворить.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 декабря 2015 года изменить.

Исключить указание на уничтожение вещественных доказательств - пистолета модели «ATMACA-STARTER» калибра 9 мм Р.А №15900, 7 штук гильз от патронов, 27 штук гильз от патронов.

Вещественные доказательства - пистолет модели «ATMACA-STARTER» калибра 9 мм Р.А №15900, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЦКХ при МВД по адресу: г. Симферополь, бульвар Хмельницкого, 4, по квитанции 002103 от 26.10.2015 года (л.д. 43); 7 штук гильз от патронов, израсходованных при проведении исследования и находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Феодосия по адресу: <адрес> по квитанции №515 от 23.10.2015 года, порядковый номер вещественного доказательства №8375 (л.д. 42); 27 штук гильз от патронов, израсходованных при проведении исследования и находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Феодосия по адресу: <адрес>, по квитанции №514 от 23.10.2015 года, передать в МВД России по Республике Крым для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Г.В. Редько