Решение по делу № 2-429/2015 (2-6425/2014;) от 20.11.2014

Дело №2-429/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 25 марта 2015 года

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Успун И.И., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил В.В.. кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательства по полному возврату кредитных средств в срок, предусмотренный кредитным договором, а также по уплате процентов за весь период пользования денежными средствами. Заемщиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка «Восточный» <адрес> вынесено решение о взыскании с В.В. просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение суда исполнено. Однако, начиная с марта 2013 года платежи производились ненадлежащим образом, вносимые денежные средства были недостаточны для погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с ответчика В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика В.В. в пользу ОАО «Россельхозюбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик В.В.. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, таким образом, данный способ обеспечения обязательств устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения основным должником своего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и В.В. заключен кредитный договор № №

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на сумму <данные изъяты> рублей на расчетный счет № № что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора плата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения процентов, который содержится в приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Как установлено судом и видно из представленной выписки платежей по ссудному счету, заемщик В.В. нарушил обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, в результате чего на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Одним из принципов гражданского законодательства является обеспечения восстановления нарушенного права (п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего.

Неустойка является одним из способов обеспечения обязательств, средство возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная возможность суду снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из представленного расчета, размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет <данные изъяты> рублей, также размер неустойки за несвоевременное погашение процентов составляет <данные изъяты> рублей.

При этом сам размер неустойки, предусмотренной договором, несоразмерен допущенному нарушению, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в 2 раза, то есть до <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Данная сумма, по мнению суда, является наиболее соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности, и не нарушает баланса прав участников спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей, текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы.

В связи с изменением размера подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, который с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с В.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк <данные изъяты> копеек в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца, через Кызылский городской суд.

Судья И.И. Успун