Решение по делу № 4А-276/2017 от 09.06.2017

4а-276/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2017 года город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда Григорьев Д.А., рассмотрев жалобу Меньшикова Юрия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области от 04 апреля 2017 года и решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 19 мая 2017 года, вынесенные в отношении Меньшикова Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области от 04 апреля 2017 года Меньшиков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 19 мая 2017 года жалоба Меньшикова Ю.Н. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.

В жалобе в областной суд Меньшиков Ю.Н. просит отменить судебные постановления как незаконные.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Меньшикова Ю.Н. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он, являясь водителем транспортного средства, 08 марта 2017 года в 02 часа 10 минут в помещении приемного отделения ГБУЗ АО «Вельская районная больница», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с управлением автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила), Меньшикову Ю.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Меньшикову Ю.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в ночное время 08 марта 2017 года Меньшиковым Ю.Н. не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Меньшиков Ю.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем 08 марта 2017 года в 01:20 был составлен протокол 29АМ279914 об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, Меньшикову Ю.Н. было предложено пройти освидетельствование при помощи специального прибора - Алкотектор «Юпитер» №004826, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,674 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Меньшикова Ю.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Меньшиков Ю.Н. был ознакомлен, от подписи в акте отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у должностного лица ДПС имелись достаточные основания полагать, что Меньшиков Ю.Н, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, а так же зафиксированные запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показание прибора Алкотектора «Юпитер» составившие 0,674 мг/л, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ОГИБДД правомерно были предъявлены требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

08 марта 2017 года в 02 часа 10 минут в приемном отделении ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» (лицензия ЛО-29-01-002051 от 21 июня 2016 года), Меньшиков Ю.Н. отказался от освидетельствования, о чем составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №13.

Факт совершения Меньшиковым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №13 от 08 марта 2017 года, рапортами инспекторов ГИБДД, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, поданной в областной суд аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Меньшикова Ю.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что поскольку Меньшиков Ю.Н. не выражал своего согласия или несогласия с результатами освидетельствования, требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования не основано на законе, не обоснован.

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Подписывая процессуальный документ лицо, привлекаемое к административной ответственности, соглашается с указанными в данном документе обстоятельствами или фактами. В свою очередь, отказываясь от подписи в процессуальных документах, лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказывается удостоверять данные факты или обстоятельства.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Меньшиков Ю.Н. в силу личного волеизъявления отказался от подписания процессуальных документов.

Отсутствие подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2017 года свидетельствует о его несогласии с установленным фактом – наличием состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, инспектором ОГИБДД правомерно были предъявлены требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Несогласие заявителя с данной судом оценкой материалов дела, не указывает на то, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, Меньшиков Ю.Н. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Меньшиков Ю.Н. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Меньшикова Ю.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области от 04 апреля 2017 года и решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 19 мая 2017 года, вынесенные в отношении Меньшикова Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Меньшикова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя             Д.А. Григорьев