Решение по делу № 11-112/2024 от 08.08.2024

                                                                                                  Дело № 11-112/2024

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            13 сентября 2024 года                                             город Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                председательствующего судьи         Резник С.Б.

                при секретаре                 Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «СААБ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 02.04.2024 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа

                УСТАНОВИЛ

                    02.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 11 – мировым судьей судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Владивостока ООО ПКО «СААБ» отказано в выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (11), которым с Кривчик А.В. взыскана задолженность, госпошлина.

            ООО ПК «СААБ» подало на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, поскольку выдача судом дубликата исполнительного документа допустима независимо от способа и причин его утраты.

            В соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактической утрате судебного приказа после окончания исполнительного производства, направлении его взыскателю органом принудительного исполнения либо доказательства затруднительности получения таких сведений, суду не представлены.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом мирового судьи в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока был выдан судебный приказ № на взыскание с Кривчик А.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 12728 рублей 05 копеек, проценты – 340 рублей 11 копеек, судебных расходов на уплату пошлины в сумме 261 рубль 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 от 19.10.2023 произведена замена стороны взыскателя по данному делу с АО «ОТП Банк» на ООО «СААБ».

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, ООО ПКО «СААБ» в подтверждение своих требований представлены сведения об окончании исполнительного производства 10.07.2021 г., справка АО «ОТП Банк» об отсутствии исполнительного документа, акт ООО ПКО «СААБ» от 24.01.2024 об утрате исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявление ООО ПКО «СААБ» о выдаче дубликата судебного приказа обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу положений ст. 430 ГПК РФ, предусматривающей возможность выдачи дубликата в случае утраты подлинника исполнительного документа, при этом доводы, приведённые в заявлении ООО ПКО «СААБ» и представленные доказательства, позволяют суду сделать вывод об утрате исполнительного документа, в связи с чем определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ

                                определение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 – мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 02.04.2024 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

                    Выдать дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (11), которым с Кривчик А.В. взыскана задолженность, госпошлина.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

                                    Судья                                                                              С.Б. Резник