Решение по делу № 2-490/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-490/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000638-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)

     село Бичура                       «25» ноября 2022 года

            Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Иванову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

                    Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Иванова А.Д. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 326,33 руб., из которых: размер просроченного основного долга – 706 000,00 руб., размер просроченных процентов – 180 326,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 063,26 руб..

            Заявленные требования мотивированы тем, что согласно договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 706 000 рублей с уплатой 15.45% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик денежные средства не возвратил в связи, с чем по состоянию на 23 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 886 326,33 руб.

            24 марта 2022 года истец направил ответчику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца Ященко А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.Д. на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». При этом, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебные заседания: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика, согласно справке ОВМ ОМВД по Бичурскому району, в связи с чем, Иванов А.Д. признан судом уведомленным надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 706 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,45% годовых. Ответчик Иванов А.Д. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным ст.ст. 810-811 ГК РФ, а также п.п. 4.2.3 общих условий кредитования, согласно которым кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Требование о взыскании неустойки основано на п. 3.3 общих условий кредитования и п. 12 индивидуальных условий договора, согласно которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на 23 мая 2022 года составила 886 326,33 руб., из которых: размер просроченного основного долга – 706 000,00 руб., размер просроченных процентов – 180 326,33 руб.

Данный расчет суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, предусматривающими, в том числе, взыскание процентов за пользование кредитом, поэтому принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования о взыскании денежных средств с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 07 июля 2022 года следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 12 063,26 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 063,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.Д. (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 326,33 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) руб. 33 коп.

Взыскать с Иванова А.Д. (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 063 (двенадцать тысяч шестьдесят три) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                         Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 г.