Решение по делу № 2-97/2017 от 03.02.2017

РЕШЕНИЕ дело

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре Сердюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко Л.А., поданному представителем по доверенности Бондаренко А.А. к Михайловой С.А., администрации муниципального образования «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> га, расположенный западнее <адрес>,

установил:

представитель Моисеенко Л.А. по доверенности Бондаренко А.А. обратилась в суд с иском к Михайловой С.А., администрации МО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> га, расположенный западнее <адрес> в порядке наследования после смерти родителей ФИО7 и ФИО6

В обоснование своих требований указала, что сестра истца - Михайлова С.А. и родители - ФИО7, ФИО6 были наделены земельными паями в ТОО «<данные изъяты>», после чего по постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в счет указанных долей был изъят из земель ТОО «<данные изъяты>» и предоставлен им в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения совместного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации, с присвоением кадастрового номера . ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей истец фактически вступила в наследство, а именно взяла на себя обязательства по содержанию дома, в котором родители проживали, а также приняла имущество, принадлежащее им. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Полесского районного суда Моисеенко Л.А. была признана принявшей наследство после смерти родителей в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, следовательно - приняла все наследство, оставшееся после смерти ФИО6 и ФИО7, в том числе и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец Моисеенко Л.А., извещенная надлежащим образом, участия не принимала, ее представитель Бондаренко А.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Михайлова С.А. с иском согласилась, пояснила, что на наследство, после смерти родителей не претендует и не возражает, если ее сестра Моисеенко Л.А. примет наследство в виде доли земельного участка.

Ответчики - администрация МО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; от представителя администрации в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с пояснением о том, что администрация не возражает против удовлетворения заявленных требований; ООО «<данные изъяты>» возражений, ходатайств не представило.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из постановления главы администрации <адрес> от <данные изъяты>. следует, что из земель ТОО «<данные изъяты>» изъят земельный участок сельскохозяйственных угодий общей площадью <данные изъяты> га и предоставлен в собственность Михайловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. – <данные изъяты> га, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <данные изъяты> га и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. – <данные изъяты> га, для ведения совместного подсобного хозяйства вблизи <адрес>.

Так как вышеуказанный земельный участок был предоставлен в совместную собственность без определения размера долей, между членами подсобного хозяйства не было достигнуто соглашение об определении размера долей, - то в соответствии со ст. 245 ГК РФ их доли признаются равными, то есть по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Михайлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. безвозмездно передала в собственность ООО «<данные изъяты>» принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения совместного подсобного хозяйства с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером разрешённого использования: для ведения совместного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. следует, что правообладателями участка являются: ООО «<данные изъяты>» на праве общей долевой собственности – размер доли <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 на праве общей совместной собственности.

Ввиду изложенного, учитывая положения статей 244, 245 ГК РФ, суд считает, что доли ООО «<данные изъяты>», ФИО6 и ФИО7 являются равными и составляют по <данные изъяты> доли данного земельного участка.

Согласно свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., являются детьми ФИО6 и ФИО7.

Из свидетельств о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия Моисеенко Л.А., ФИО5 - фамилия Михайлова С.А..

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным представительством <данные изъяты> межрайонного отдела ЗАГС в <адрес>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец Моисеенко Л.А. и ответчик Михайлова С.А. являются детьми ФИО6, ФИО7, и, как следствие, после смерти последних, на основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону.

Решением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Л.А. была признана принявшей наследство после смерти родителей, с признанием за ней права собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Моисеенко Л.А., приняв часть наследства в виде денежных вкладов после смерти наследодателей ФИО6 и ФИО7, приняла в порядке наследования и принадлежащие наследодателям <данные изъяты> доли указанного в исковом заявлении земельного участка.

Другой наследник первой очереди по закону – Михайлова С.А. на указанное наследственное имущество наследодателей ФИО6 и ФИО7 не претендует.

Исходя из положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на принадлежащие ФИО6, ФИО7 доли в размере <данные изъяты> в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в порядке наследования после смерти наследодателей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Моисеенко Л.А. удовлетворить.

Признать за Моисеенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> га, расположенный западнее <адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Переверзин

2-97/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Моисеенко Л. А.
Ответчики
администрация МО Полесский городское округ
ООО Сосновка
Михайлова С. А.
Суд
Полесский районный суд Калининградской области
Судья
Н.В. Переверзин
Дело на странице суда
polessky.kln.sudrf.ru
03.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2017Передача материалов судье
06.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.02.2017Предварительное судебное заседание
21.03.2017Судебное заседание
26.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее