Решение по делу № 2-897/2016 (2-10036/2015;) от 11.11.2015

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Григорьянц А. Г. о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1101231 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13706 рублей 16 копеек.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом место проживания ответчика Григорьянц А.Г. указано - <адрес обезличен>.

Судебное извещение, направленное по данному адресу, отделением почтовой связи возвращено с указанием причины возврата – истек срок хранения.

На запрос суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес обезличен> поступили сведения о том, что ответчик Григорьянц А.Г. с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ПАО «МДМ Банк», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания (доказательство в деле) не явился. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от <дата обезличена> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Доказательств проживания ответчика по <адрес обезличен> истцом суду не представлено.

На дату подачи иска в суд (<дата обезличена>) ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Григорьянц А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.А. Невечеря