Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2019 ~ М-742/2019 от 12.04.2019

Дело № 2- 868/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абинск 8 мая 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: истца Парастатовой В.В.,

ответчика Зеленского Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парастатовой В.В. к Зеленскому Н.И. о взыскании стоимости доли в наследственном имуществе,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, взыскать с ответчика стоимость 1/8 доли в наследственном имуществе (<данные изъяты> оставшегося после смерти матери Зеленской А.Г. в размере 9312 руб..

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 15.10.2017г. умерла её мать Зеленская А.Г.. Она приняла наследство после её смерти в виде 1/6 доли в жилом доме. Кроме данного наследственного имущества, имеется автомобиль «<данные изъяты>», который зарегистрирован на имя Зеленского Н.И. Поскольку данный автомобиль был приобретён в период брака с её мамой, считает, что она имеет право на компенсацию 1/8 доли стоимости данного автомобиля. Добровольно он это сделать не желает, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании стороны просили производство по делу прекратить, поскольку они пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Парастатова В.В. отказывается от своих требований к Зеленскому Н.И., а он в свою очередь обязуется выплатить ей компенсацию 1/8 доли стоимости автомобиля «Nissan Sunny» в размере 9 312 руб. до 15.06.2019г. путем перечисления на карту Сбербанка России №. От взыскания судебных расходов и издержек, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела в суде, стороны отказываются.

Порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

По мнению суда, мировое соглашение может быть утверждено судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Сторонам разъяснено, что в случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения, оно имеет силу судебного решения и будет исполняться принудительно.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Парастатовой В.В. к Зеленскому Н.И. о взыскании стоимости доли в наследственном имуществе, в соответствии с условиями которого:

«Парастатова В.В. отказывается от своих требований к Зеленскому Н.И., в свою очередь Зеленский Н.И. обязуется выплатить Парастатовой В.В. компенсацию 1/8 доли стоимости автомобиля «<данные изъяты>» в размере 9 312 руб. до 15.06.2019г. путем перечисления на карту Парастатовой В.В. (Сбербанк России №). От взыскания судебных расходов и издержек, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела в суде, стороны отказываются.

Производство по гражданскому делу № по иску Парастатовой В.В. к Зеленскому Н.И. о взыскании стоимости доли в наследственном имуществе, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края