Решение по делу № 1-75/2021 от 22.10.2020

Дело № 1-75/2021     Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Варакина И.В.,

подсудимого Смирнова В.Ю.,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

осужденного:

- 18 сентября 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

- 13 октября 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 сентября 2020 года к 140 часам обязательных работ. 31 декабря 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области Смирнов В.Ю. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания другим видом наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 октября 2020 года, но не более чем до 15 января 2021 года включительно. 22 января 2021 года производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции прекращено, в связи с отбытием Смирновым В.Ю. наказания в виде обязательных работ,

содержащегося под стражей с 10 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Смирнов В.Ю. виновен в трех покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов В.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попова А.С. от 17 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Смирнов, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 02 июня 2020 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Союз», расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Железнодорожная, дом 50/1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа магазина 1 бутылку водки «Водка Поморская» 40% емкостью 0,5 л, закупочной стоимостью 205 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Ритейл», спрятал её под надетую на нем куртку, и, не оплатив её стоимость, прошел кассовую зону магазина.

Действия Смирнова, непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Смирнов не смог распорядиться похищаемым товаром, был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина.

В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного Смирновым, ООО «Ритейл» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 205 рублей 92 копейки.

Он же (Смирнов В.Ю.), постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попова А.С. от 17 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Смирнов, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 30 августа 2020 года в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Торцева, дом 2А, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял с открытого стеллажа магазина 4 банки мясных консервов с тушеной говядиной «Говядина тушеная 1с 338 г», закупочной стоимостью 139 рублей 15 копеек за одну банку, общей закупочной стоимостью 556 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал их под надетую на нем куртку, и, не оплатив их стоимость, прошел кассовую зону магазина, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного Смирновым, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 556 рублей 60 копеек.

Он же, (Смирнов В.Ю.), постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попова А.С. от 17 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Смирнов, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 31 августа 2020 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Торцева, дом 2А, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял с открытого стеллажа магазина 4 банки мясных консервов с тушеной говядиной «Говядина тушеная 1с 338 г», закупочной стоимостью 139 рублей 15 копеек за одну банку, общей закупочной стоимостью 556 рублей 60 копеек, и 2 банки мясных консервов с тушеной свининой « Свинина тушеная в/с, 338 г», закупочной стоимостью 129 рублей 80 копеек за 1 банку, общей закупочной стоимостью 259 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал их под надетую на нем куртку, и, не оплатив их стоимость, прошел кассовую зону магазина.

Действия Смирнова, непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Смирнов не смог распорядиться похищаемым товаром, был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина.

В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного Смирновым, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 816 рублей 20 копейки.

Он же, (Смирнов В.Ю.), постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попова А.С. от 17 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Смирнов, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 08 сентября 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «Союз», по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Железнодорожная, дом 50/1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и тайно похитил с открытого стеллажа магазина 1 бутылку водки «Водка Поморская» 40% емкостью 0,5 л, закупочной стоимостью 205 рублей 92 копейки, и 1 упаковку окорока «Юбилейный окорок к/в в/у 300г Иней» закупочной стоимостью 121 рубль, принадлежащие ООО «Ритейл», спрятал их под надетую на нем куртку, и, не оплатив их стоимость, прошел кассовую зону магазина.

Действия Смирнова, непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Смирнов не смог распорядиться похищаемым товаром, был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина.

В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного Смирновым, ООО «Ритейл» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 326 рублей 92 копейки.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Смирнову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО5 и ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Смирнова В.Ю.:

- по преступлению 02 июня 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по преступлению 30 августа 2020 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по преступлению 31 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по преступлению 08 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Смирнова, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Смирнов не судим (л.д. 200-202), в браке не состоит, детей не имеет, на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 204), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 69, 114, 132, 140), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в подробных и последовательных показаниях Смирнова, его участии в осмотре видеозаписей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья Смирнова и членов его семьи, а также, с учетом назначения наказания в виде обязательных работ, не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в совокупность совершенных Смирновым преступлений, входят преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку Смирнов осуждается за совершения преступлений, имевших место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 октября 2020 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 13 октября 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова под стражей подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления в законную силу приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, меру пресечения в виде заключения под стражу Смирнову необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Смирнов подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 2 бутылки водки «Водка Поморская», емкостью 0,5 л, упаковку окорока «Юбилейный окорок» надлежит оставить в распоряжении ООО «Ритейл»,

- 4 банки тушеной говядины, 2 банки тушеной свинины, надлежит оставить в распоряжении ООО «Агроторг»

- 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Плетенецкому А.А. за оказание Смирнову Е.А. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 20 284 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в размере 20 130 рублей, а всего на общую сумму 40 414 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СМИРНОВА Владимира Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление 02 июня 2020 года) в виде обязательных работ на срок 60 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 30 августа 2020 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление 31 августа 2020 года) в виде обязательных работ на срок 60 часов,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление 08 сентября 2020 года) в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову Владимиру Юрьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 октября 2020 года, окончательно назначить Смирнову Владимиру Юрьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В срок наказания Смирнову В.Ю. зачесть наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 октября 2020 года в виде 140 часов обязательных работ.

Зачесть Смирнову В.Ю. в срок обязательных работ время содержания под стражей с 10 марта 2021 по 05 апреля 2021 год из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить Смирнова Владимира Юрьевича от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить Смирнова В.Ю. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки водки «Водка Поморская», емкостью 0,5 л, упаковку окорока «Юбилейный окорок» - оставить в распоряжении ООО «Ритейл»,

- 4 банки тушеной говядины, 2 банки тушеной свинины - оставить в распоряжении ООО «Агроторг»

- 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 40 414 (сорок тысяч четыреста четырнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова