Решение по делу № 2-66/2021 от 11.01.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000019-75 Дело № 2-66/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 11 февраля 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лебедевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с учетом уточненных требований с иском к Лебедевой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что 31.05.2013 года между Лебедевой А.В. и ОАО Банк Открытие был заключен договор о предоставлении кредита № 1002619-ДО-МСК-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 721 900 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых, дата последнего платежа 31.05.2018 года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. 19.12.2018 года между ОАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Лебедева А.В. в установленные сроки взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по платежам с 09.01.2018 года по 31.05.2018 года в размере 132 050 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Лебедева А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что признает уточненные исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчицы Лебедевой А.В.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, на основании анкеты и заявления от 31.05.2013 года на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, между ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) и Лебедевой А.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 1002619-ДО-МСК-13, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 721 900 рублей под 26,9% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.13-17).

В соответствии с п.1 заявления на предоставление потребительского кредита, Лебедева А.В. просит открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях, указанных в разделе 2 данного заявления. Заявила, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложение (оферта) заключить кредитный договор на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях, принимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора все своих обязательств по нему (л.д.16).

В соответствии с п.2 заявления на предоставление кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Определена сумма ежемесячного платежа в размере 22 017 рублей 00 копеек.

Согласно положениям п.3 указанного заявления в полную стоимость кредита включены суммы по уплате основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате ежемесячной платы за страхование, по уплате компенсации страховой премии (при наличии), оплаченной Банком (при наличии).

Как следует из графика платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита датой первого платежа является 01 июля 2013 года в размере 22 017 рублей 00 копеек (ежемесячно), датой последнего платежа – 31 мая 2018 года в размере 21 965 рублей 97 копеек (л.д.19-20).

Как следует из договора уступки прав (требований) №Ц-014-2018/2301 от 19 декабря 2018 года, ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) уступил ООО «ЭОС» (Цессионарий) право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме Прав требований, содержится в Приложеии №1 к настоящему договору (л.д.42-50).

Как усматривается из Приложения №1 к договору уступки прав (требований от 19.12.2018 года к Цессионарию перешло право требования, в том числе к Лебедевой А.В. (л.д.47-50).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.4 п.5 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Лебедева А.В. дала согласие на передачу третьим лицам полностью или частично требований по кредитному договору (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что Лебедева А.В. не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла. Задолженность ответчика по платежам с 09.01.2018 года по 31.05.2018 года составляет 132 050 рублей 97 копеек.

При таких обстоятельствах с учетом Графика платежей погашения кредита с Лебедевой А.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита №1002619-ДО-МСК-13 от 31.05.2013 года за период с 09.01.2018 года по 31.05.2018 года в размере 132 050 рубль 97 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 885 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № 180543 от 27.09.2020 года (л.д.7).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме.

Государственная пошлина в размере 3 841 рубль на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае платы государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, излишне уплаченная истцом ООО «ЭОС» государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 7 044 рубля 83 копейки, подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедевой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, КПП 771001001, ОГРН 1077758117117, дата государственной регистрации 19.07.2007 года, юридический адрес: г.Москва, ул.Тверская, д.12, стр.9) задолженность по кредитному договору №1002619-ДО-МСК-13 от 31 мая 2013 года в размере 132 050 (сто тридцать две тысячи пятьдесят) рублей 97 копеек.

Обязать МИ ФНС №14 по Воронежской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 7 044 (семь тысяч сорок четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2021 года.