Решение по делу № 77-1274/2023 от 10.10.2023

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                               по делу №...

        г. Уфа                                             23 октября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при секретаре Галимове Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кондратьевой ФИО1 – Артамонова ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району №... от 09 августа 2023 года и решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой ФИО3,

    У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО4. №... от                     09 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2023 года, Кондратьева ФИО5. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3                 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 40, 51 – 54).

    Не соглашаясь с постановлением должностного лица и судебным решением, защитник Кондратьевой ФИО6. – Артамонов А.Ю. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

    Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Кондратьевой ФИО7                    (л.д. 72, 74, 82 – 83), просившей рассмотреть жалобу без ее участия (л.д. 96), ее защитников Миниахметовой З.У. (л.д. 72, 74, 88 – 89), Миниахметова У.Р. (л.д. 72, 74, 90 – 91), Садыковой И.Р. (л.д. 72, 74, 92 – 94), второго водителя ФИО8. (л.д. 72, 74, 85 – 87), должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО9 (л.д. 72, 73), выслушав защитников Кондратьевой ФИО10. – Артамонова А.Ю.,               Банникова Ю.С., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2023 года в 17.00 ч на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Кондратьевой ФИО11. и автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО12. При этом автомобиль марки «...» совершал поворот налево, а автомобиль марки «...», следовавший в попутном направлении, совершал обгон движущегося впереди него автомобиля «...» с выездом на встречную полосу движения.

    09 августа 2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району в отношении Кондратьевой ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ей вменено нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) (л.д. 39).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кондратьевой ФИО14 постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району №... от 09 августа 2023 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с чем согласился судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

Между тем, с законностью вынесенных в отношении                Кондратьевой ФИО15. постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения согласиться нельзя.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 51), автомобиль марки «...» совершал поворот налево, автомобиль марки «...» двигался в попутном направлении, столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения.

Из письменных объяснений Кондратьевой ФИО16. от 12 июня 2023 года следует, что она ехала в г. ... со стороны г. ... по трассе ..., при совершении ею поворота налево в разрешенном для этого месте в ее автомобиль совершил касательный удар автомобиль «...», гос.номер ..., который совершал обгон. После ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 32).

Из объяснений ФИО17. от 12 июня 2023 года и его показаний, данных в судебном заседании в районном суде, следует, что он, управляя автомобилем, направлялся в г. ..., начал совершать маневр «обгон», впереди него были две машины, он не видел, чтобы вторая машина включила указатель левого поворота. Когда он приблизился к машине                         Кондратьевой ФИО18., она начала совершать поворот налево, уйти на обочину или перестроиться снова на свою полосу движения не было возможности и он задел по касательной правую сторону автомашины Кондратьевой ФИО19. Также пояснил, что на данном участке автодороги не было запрещающего знака «Обгон запрещен», была прерывистая линия, позволяющая совершить выезд на встречную полосу для свершения обгона (л.д. 33, 51 - 54).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ФИО20. показала, что решение было принято на основании схемы ДТП, дислокации дорожных знаков и разметки, а также с учетом полученных механических повреждений автомобилей (л.д. 51 – 54).

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что нарушение пункта 8.4 ПДД вменено Кондратьевой ФИО21. в протоколе об административном правонарушении необоснованно, поскольку она не совершала перестроения с одной полосы движения на другую, а поворачивала налево. Соответственно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм, исключает наличие в действиях Кондратьевой ФИО22 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району №... от 09 августа 2023 года и решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой ФИО23 подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кондратьевой ФИО24. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника Кондратьевой ФИО25 – Артамонова ФИО26 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району №... от 09 августа 2023 года и решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой ФИО27 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                              З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Барышникова Л.Н. (дело №...)