Решение по делу № 2-2366/2014 от 14.04.2014

                                    Дело № 2-2366/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года

Нижнекамский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,

при секретаре Сафиуллиной Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ к ФИО2, ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ обратилось в Нижнекамский городской суд с заявлением к ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной.

Из содержания заявления следует, что с ... на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «Нижнекамск», расположенной по адресу: ..., находится легковая автомашина ....

По данным учета Госавтоинспекции собственником данного транспортного средства является ФИО2

Собственнику вышеуказанной легковой автомашины ... направлялось требование о необходимости получения данного транспортного средства. Адресат за получением корреспонденции, направленной представителем хранителя автомашины, на почту не явился.

В связи с этим, заявитель просит признать автомашину ..., 1988 года выпуска бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность.

Представитель заявителя на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С учетом мнения заинтересованных лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании пояснила, что автомашину, указанную в заявлении, она продала по договору купли-продажи ФИО1 25.09.2012. Каких-либо возражений по заявлению не имеет.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, который будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в заочном порядке.

Представители третьих лиц - АОН «Безопасность движения», ООО юридическая компания «Гринько и Партнеры» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации под бесхозяйной понимается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, Законом Республики Татарстан от 17.05.2012 года №24-ЗРТ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещении и хранение», Постановления Кабинета Министров РТ от ... ... «О специализированных стоянках в ...», Уведомления Министерства земельных и имущественных отношений РТ от ... № 1-30/2920, Договору о взаимодействии должностных лиц внутренних дел РФ с лицами, ответственными, за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ... № МУБ/С-52/08, Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения» осуществляет транспортировку задержанных транспортных средств на специализированные стоянки - специально отведенные охраняемые места хранения задержанных транспортных средств, а также их хранение и выдачу.

Судом установлено, что с 25.03.2012, в связи совершением ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством ..., в отсутствии такого права, вышеуказанная автомашина была задержана и помещена на территорию специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «Нижнекамск», расположенной по адресу: ....

По данным учета Госавтоинспекции собственником данного транспортного средства является ФИО2

Собственнику легковой автомашины ФИО2 направлялись уведомления о необходимости получения задержанного транспортного средства. Адресат за получением корреспонденции, направленной представителем хранителя автомашины, на почту не явился. С указанного времени ни ФИО2, ни ФИО1 действий, направленных на получение автомашины фактически не предпринимал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, ФИО1 фактически отказались от права собственности на принадлежащее ему имущество. При таких обстоятельствах, заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать легковую автомашину ..., номер кузова ... бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда          Фахрутдинов И.И.