Решение по делу № 2-115/2015 от 26.02.2015

№2-115/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Барановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Гута Страхование» о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута Страхование» о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № государственный регистрационный знак № рус. под управлением ФИО3, собственником, которого она является и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в Открытом акционерном обществе «ВСК», а гражданская ответственность истца застрахована в Закрытом акционерном обществе «Гута Страхование». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, вследствие столкновения транспортных средств автомобиль Ниссан Альмера получил существенные повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ21150 –ФИО3 В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию «Гута Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Однако, никаких писем, звонков, предложений осмотреть автомобиль в адрес истца не поступило. В связи с чем, истец обратилась к независимому оценщику с целью проведения независимой экспертизы причиненного ущерба. Независимым оценщиком ООО «Агенство независимой оценки и экспертизы транспорта» произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом работ, основных материалов и износа составляет 70898,99 руб. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом непосредственно по юридическому адресу ответчика была подана претензия с приложением копии экспертного заключения №, счет-фактура и требование выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств, ответа на которую до настоящего времени не поступило. Учитывая, что страховая выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70898,99 руб., считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за невыплаченное страховое возмещение, в размере 708,98 рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты или день вынесения решения суда. Кроме того, Закрытое акционерное общество «Гута Страхование» не исполнив надлежащим образом взятые на себя обязательства, нарушило права ФИО2 как потребителя, тем самым причинив ей моральный вред. Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, проведение независимой оценки ущерба в размере 6000 рублей.

Просит взыскать в ее пользу с Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» страховое возмещение ущерба в размере 70898,99 рублей, неустойку в размере 708,98 рублей в день по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость проведенной независимой оценки в сумме 6000 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истца ФИО6 поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором она просит суд взыскать неустойку исходя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36866, 96 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – ФИО2- ФИО7, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования с учетом уточненных поддерживает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика (л.д.65).

В судебное заседание представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» не явился, извещены надлежащим образом по известному суду юридическому адресу, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчиков не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «в» статьи 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пункты 10, 11, 13, 14 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 имеет в собственности автомобиль Ниссан Альмера, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.28).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии владельцем автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный номер № является ФИО3

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №. При остановке и стоянке не убедилась в безопасности при открывании двери, что в дальнейшем создало помеху транспортному средству Ниссан Альмера, регистрационный номер №. под управлением водителя ФИО2 движущейся со стороны <адрес> по направлению <адрес>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, которая допустила нарушение п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя ФИО2 не установлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д. 72).

Данные обстоятельства подтверждаются материалом ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области по факту дорожно-транспортного происшествия и сторонами не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Закрытым акционерным обществом «Гута Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объектом обязательного страхования, согласно данному договору являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании договора Страховщик выдал Страхователю страховой полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из представленного в материалах дела полиса видно, что застрахованным транспортным средством является автомобиль Нисан Альмера регистрационный номер № согласно особым отметкам, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО2 (л.д. 27).

Как следует из административного материала гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный знак №. ФИО3 застрахована в Открытом акционерном обществе «ВСК» (л.д.73).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Нисан Альмера, регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец, действуя в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с отсутствием в Орловской области филиала страховой компании, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел урегулирования убытков, расположенный по адресу: <адрес>, за выплатой страхового возмещения к страховщику, с которым у нее был заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств – Закрытым акционерным обществом «Гута Страхование» (л.д. 32).

Согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ был произведен забор документов у ФИО2 по накладной № для экспресс -доставки по адресу: Москва, <адрес>, для Закрытого акционерного общества «Гута Страхование». Корреспонденцию получил Камаев ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. (л.д.30).

При этом ФИО2 обратилась к независимому оценщику Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» причиненного ущерба с целью определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобилю.

Согласно отчету об оценке восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненному Обществом с ограниченной ответственностью «Агентства независимой оценки и экспертизы транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Альмера, регистрационный номер №, с учетом стоимости запасных частей, работ, основных материалов и эксплуатационного износа составляет 70898 рублей 99 копеек (л.д. 9-26).

За услуги оценщика истцом оплачены денежные средства в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 36).

Поскольку ответчик проигнорировал заявление ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ истцом непосредственно по юридическому адресу ответчика была подана претензия с приложением отчета об оценке №, счета-фактуры и требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства (л.д.34).

Как следует из уведомления о доставке, указанная претензия получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут под подпись ФИО9 (л.д.31).

В связи с тем, что требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 70898,99 рублей, выплате неустойки, стоимости независимой экспертизы в сумме 6000 рублей до настоящего времени Закрытым акционерным обществом «Гута Страхование» не исполнены, истец обратилась в суд и просит взыскать указанные денежные средства, а также взыскать штраф в размере 50% от суммы задолженности, моральный вред в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей,

Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика страховую выплату в размере 70898,99 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения спора в суде страховая выплата истцу до настоящего времени не произведена, ответчиком возражения на иск не представлено, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено, размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, не превышает лимит ответственности страховой компании, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить и, руководствуясь имеющимся в деле отчетом об оценке, взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» в пользу истца в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 70898 рублей 99 копеек.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 708 рублей 98 копеек в день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании заявление ФИО2 о страховой выплате получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, 20-дневный срок для рассмотрения заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в добровольном порядке Закрытое акционерное общество «Гута Страхование» не выполнило требования ФИО2, в связи с чем размер неустойки в размере 1% от страховой выплаты следует производить с учетом уточнения представителя истца с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Просрочка выплаты страхового возмещения составляет 52 дня, что составит 36 866 рублей 96 копеек (708,98 руб. х 52 дня).

Денежные средства в указанном размере необходимо взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» в пользу истца ФИО2 в качестве неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что действиями ответчика Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» по не выплате страхового возмещения были нарушены права ФИО2 как потребителя, то суд, с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца с Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 35449 рублей 50 копеек (70898,99/2).

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в подтверждение чему предоставила суду договор по оказанию юридических услуг, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя (л.д. 46-48).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, его сложности, удовлетворения заявленных требований, участия представителя истца на подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, а также требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи, с чем необходимо удовлетворить заявление и взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом были понесены расходы в размере 6000 рублей в связи с проведением оценочных услуг Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки», что подтверждается счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате (л.д. 36). В связи, с чем истец просит суд взыскать указанные расходы с ответчика в его пользу.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6000 рублей.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Гута Страхование» о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» в пользу ФИО2 в счет страхового возмещения 70898 рублей 99 копеек, неустойку в размере 36 866 рублей 96, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 35449 рублей 50 копеек, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, а всего взыскать 169215 (сто шестьдесят девять тысяч двести пятнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 4584 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 31 копейку.

Копию решения направить ответчику, разъяснив ему, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Фролова