Решение по делу № 5-1375/2017 от 11.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми                      11 апреля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Панкратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Лукиян О.Е., ...

установил:

Согласно протоколу, Лукиян О.Е. ** ** ** в ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ..., умышленно тайно похитила товар (мясной продукт «...», винный напиток с ароматом «...») общей стоимостью 346 рублей 73 копейки, пронеся его мимо кассы, чем совершила мелкое хищение, нарушив ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Лукиян О.Е. данный факт не признала, от пояснений отказалась.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Лукиян О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью добытых в ходе проведенного административного расследования письменных материалов дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением ... П.М., объяснением ... Г.А., справкой от ** ** **, рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27
КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лукиян О.Е., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Лукиян О.Е., суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Лукиян О.Е. административного правонарушения, обстоятельства его совершения и общественная опасность, личность виновной, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, в связи с чем судья считает необходимым назначить Лукиян О.Е. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

Признать Лукиян О.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком ** ** **, исчисляя его с момента административного задержания – с ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     А.В.Панкратьев