Решение по делу № 2-332/2016 от 07.06.2016

Дело №2-342/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

с участием ответчика Ильясова Р.Р.,

при секретаре Мусиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ильясову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ильясову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Ильясовым Р.Р. был заключен кредитный договор №135464 в соответствии с которым Ильясову Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме 750 750,00 рублей сроком на 66 месяцев под 16,5 % годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Ильясову Р.Р. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. На данный момент времени в нарушение условий кредитного договора обязательства Ильясовым Р.Р. не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 675570,47 руб. в том числе:

- неустойку, начисленную до 19.04.2016г. в сумме 7430,43 руб.;

- просроченные проценты в сумме 82360,68 руб.;

- просроченный основной долг в сумме 585779,36 руб.,

также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9955,70 руб.

Представитель истца – Юсупов Р.Я. по доверенности от 29.07.2015г. № в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ильясов Р.Р. исковые требования признал частично, просил принять признание иска, снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В порядке статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Ильясовым Р.Р. был заключен кредитный договор №135464 в соответствии с которым Ильясову Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме 750 750,00 рублей сроком на 66 месяцев под 16,5 % годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Ильясову Р.Р. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. На данный момент времени в нарушение условий кредитного договора обязательства Ильясовым Р.Р. не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются, образовалась задолженность в размере 675570,47 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Сумма основной задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства настоящего дела-период нарушения, несоразмерность неустойки, последствия нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить неустойку, заявленную истцом, взыскав ее в размере 297,22 рублей.

Поскольку Ильясов Р.Р. не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита, выданного на основании кредитного договора, требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, суд, руководствуясь положениями ГК РФ, условиями кредитного договора, проверив расчет задолженности, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Ильясова Р.Р. задолженности по кредитному договору частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ильясову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ильясова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере в размере 668437,26 руб. в том числе:

- неустойку, начисленную до 19.04.2016г. в сумме 297,22 руб.;

- просроченные проценты в сумме 82360,68 руб.;

- просроченный основной долг в сумме 585779,36 руб.,

Взыскать с Ильясова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9884,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Ситник И.А.