Решение от 27.06.2019 по делу № 4г-8978/2019 от 20.06.2019

                           4г/3-8978/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года                                                                                                           г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика ООО «ОКАЭС» по доверенности Артюхиной Е.С., поступившей в экспедицию Московского городского суда 20.06.2019, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 29.10.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2019 по гражданскому делу по иску ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» к ООО «ОКАЭС», Низдиминову М.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Артюхиной Е.С. на основании доверенности № 28/18 от 19.11.2018, выданной ООО «ОКАЭС» в лице генерального директора Наранова С.В., действующего на основании Устава, однако в приложении к кассационной жалобе отсутствуют документы, подтверждающие полномочия генерального директора Наранова С.В. (Устав, выписка из ЕГРЮЛ и т.п.).

Таким образом, не представляется возможным установить наличие полномочий у 
Артюховой Е.С. на подписание кассационной жалобы от имени ООО «ОКАЭС».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░