Решение по делу № 2-1114/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-1114\2014 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2014 года     г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.В. к Данилову И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие обстоятельства.

/дата/ 2013 года Данилов И.Н. получил от Леонова А.В. в долг денежные средства в сумме /сумма/ рублей со сроком возврата до /дата/ 2013 года, о чем была составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно, в день передачи денежных средств.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, поэтому истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данное заявление было принято судом к производству. В ходе проведения досудебной подготовки от представителя истца, полномочия которого подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от /дата/ 2014 года, поступило заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ответчик добровольно компенсировал истцу долг и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца поддержал свое заявление о прекращении производства по делу.

Данилов И.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен, расписка в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что производство по вышеуказанному иску должно быть прекращено, поскольку истец отказывается от заявленных требований, сумма долга возвращена, предмета спора нет. Последствия отказа от иска представителю истца известны, полномочия представителя истца подтверждены надлежащим образом заверенной доверенностью, приложенной к материалам дела. Правовые основания для судебного разбирательства отпали, нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрено право истца до вынесения судом решения отказаться от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Леонова А.В. к Данилову И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Коренева