Решение по делу № 5-98/2017 от 05.04.2017

Дело № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года                                                       п. Кадуй Вологодской области

                                                     ул. Энтузиастов, д.46

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. совершил административное правонарушение – побои при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2017 года в 17 часов 00 минут Романов А.В., находясь на 38 км автодороги <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил побои П., а именно: нанес потерпевшей П. несколько ударов кулаком по голове, а также различным частям тела, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании Романов А.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Принес извинения потерпевшей. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что Романов А.В. является ее бывшим мужем. Указала, что Романов А.В. нанес ей множественные удары кулаком по голове и различным частям тела, кроме того, таскал ее за волосы. После причиненных побоев она две недели находилась на стационарном лечении и две недели на амбулаторном. Пояснила, что не готова принять извинения от Романова А.В. Решение вопроса относительно вида и размера наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель ОМВД России по Кадуйскому району Головачев А.Е. в судебном заседании просил признать Романова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств. Решение вопроса относительно вида и размера наказания оставил на усмотрение суда.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения Романовым А.В. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от 03 апреля 2017 года. При составлении протокола Романов А.В. с нарушением согласился;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кадуйскому району от 11 февраля 2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 февраля 2017 года;

- актом судебно-медицинского обследования ХХХ, из которого следует, что при судебно-медицинском обследовании в помещении Череповецкого межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 01 марта 2017 года у П. обнаружены <данные изъяты>

- схемой места происшествия;

- объяснениями П., Романова А.В. и иными представленными в материалы дела доказательствами.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Романова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Романова А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Романова А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что Романову А.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630); ИНН/КПП 3525041644/352501001; расчетный счет: 40101810700000010002; банк: Отделение Вологда г. Вологда БИК: 041909001; ОКТМО 19626000, КБК 18811690050056000140, протокол об административном правонарушении ХХХ от 03.04.2017; номер дела № 5-98/2017, УИН ХХХ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                         И.В. Лобанова