Решение по делу № 2-2289/2016 от 11.07.2016

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 04 октября 2016 года

Ленинский районный суд *** в составе

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

с участием адвоката: Егорова Ю.Н.,

при секретаре Отте А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Топорковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Топорковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указало, что 16.08.2012г. между ПАО РОСБАНК и Топорковой Т.В. был заключен договор кредитования по кредитной карте ***ССSFYFVW7098, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в сумме 600000 руб. на срок 72 месяца под 18,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. На 16.02.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору ***ССSFYFVW7098 от 16.08.2012г. составляет – 684805 руб. 19 коп., из которых: по основному долгу – 599953 руб. 03 коп., по процентам – 84852 руб. 16 коп. ПАО РОСБАНК просит взыскать с Топорковой Т.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.02.2016г. в сумме 684805 руб.19 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10048 руб. 05 коп.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Адвокат Егоров Ю.Н. назначенный в качестве представителя ответчика Топорковой Т.В. в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.08.2012г. между ПАО РОСБАНК и Топорковой Т.В. был заключен договор кредитования по кредитной карте ***ССSFYFVW7098, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в сумме 600000 руб. на срок 72 месяца под 18,9 % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора Топоркова Т.В. обязалась погашать кредит и проценты ежемесячно 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Однако, Топоркова Т.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно, нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Размер задолженности по состоянию на 16.02.2016г. составляет – 684805 руб. 19 коп., из которых: по основному долгу – 599953 руб. 03 коп., по процентам – 84852 руб. 16 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, и не оспорен ответчиком.

Доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 684805 руб.19 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10048 руб.05 коп., что подтверждается платежным поручением *** от 02.03.2016г., и которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Топорковой Татьяны Викторовны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ***ССSFYFVW7098 от 16.08.2012г. по состоянию на *** в сумме 684805 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10048 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Решение суда в окончательной форме составлено 10.10.2016г.

Судья П.А. Кострюков