Решение по делу № 2-3460/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-3460/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Землянской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу М.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с названным иском в суд, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества М.М.С. задолженность по кредитному договору в размере 104995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судье поступили материалы наследственного дела, открытого после смерти М.М.С., согласно которым, наследство принято ее супругом – М.С.В..

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика - М.С.В..

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.М.С. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А., наследником умершей является ее супруг – М.С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика – М.С.В..

Гражданское дело № 2-3460/2024 по исковому заявлению АО Банк «Тинькофф Банк» к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М.М.С., передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Кукленко С.В.