Решение по делу № 12-53/2015 от 09.06.2015

Дело №12-53/15

Судья Алимурадов М.А.

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

17 июля 2015года.                          с.Новокаякент

     Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, жалобу Халикова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД от 28.05.2015г. по делу об административном правонарушении, в отношении Халикова А.Х. предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Алимурадова М.А. от 28.05.2015года, Халиков Ахмед Халикович признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    Считая указанное взыскание незаконным, Халиков А.Х., обратился в суд с жалобой об отмене решения суда.

    Из жалобы следует, что он не согласен с назначенным наказанием, так как мировой суд судебного участка рассмотрел дело без его участия, просит постановление мирового суда судебного участка №118 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

    Надлежащим образом извещенный Халиков А.Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении Халикова А.Х., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.21.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут на 215 км. автодороги А-144 Федерального подчинения Халиков А.Х., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требовании п. 23.5 ПДД РФ приложения 2 Постановление Правительства № от 15.04.2011г., перевозил груз (мука), нагрузка на второю ось согласно акта контрольного взвешивания № от 28.02.2015г. составила 11120кг., при разрешенной массе 10000 кг., при этом у Халикова А.Х. отсутствовало специальное разрешение либо пропуск на перевозку тяжеловесных грузов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.02.2015г., актом № от 28.02.2015г.

    Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Халикова А.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Халикову А.Х. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлен полностью.

    Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

Суд считает, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, вина Халикова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ установлена.

При вынесении судом первой инстанции постановление суд правильно оценил все доказательства по делу, дал им правильную юридическую оценку и вынес обоснованное решение.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №118 от ДД.ММ.ГГГГ о наказании Халикова А.Х., суд апелляционной инстанции считает обоснованным и оснований для её отмены не находит.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учётом изложенного, в соответствии со ст.ст.30.3 ч.4 и 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Халикова Ахмеда Халиковича отказать.

Постановление мирового суда судебного участка №118 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Халикова А.Х., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, на основании которой Халикову А.Х. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Халикова А.Х. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                     А.М.Магомедов