Решение по делу № 2-3778/2018 от 07.03.2018

Дело №2-3778/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 04 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» к Таюрской Т.Н. о принуждении освободить земельный участок общего пользования членов кооператива и передать участок СОПК «Кынат»,

У С Т А Н О В И Л:

Садово-огороднический потребительский кооператив «Кынат» обратился в суд с иском к ответчику о принуждении освободить земельный участок общего пользования членов кооператива и передать участок СОПК «Кынат», ссылаясь на решение Якутского городского суда Республики Сах (Якутия) от ____, которым признано отсутствующим право Таюрской Т.Н. на земельный участок с кадастровым номером №. Истец просит: обязать ответчика своими силами и за свой счет освободить от строений, металлического ограждения и хлама земельный участок №, расположенный по адресу: ____; обязать ответчика передать по акту приема-передачи освобожденный ответчиком от строений, металлического ограждения и хлама земельный участок № уполномоченным представителям СОПК «Кынат» в срок до 01 мая 2018 года; взыскать судебные расходы в размере 30000 руб., взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании председатель СОПК «Кынат» Гарифуллин Б.Х., представитель СОПК «Кынат» по доверенности Бурнашов И.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик Таюрская Т.Н. и ее представитель по доверенности Ушницкая З.М. иск не признали, пояснили, что истец не представил доказательств того, что земельный участок принадлежит СОПК «Кынат».

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2017 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) постановил: признать отсутствующим право собственности Таюрской Т.Н. на земельный участок, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь ___ кв.м., расположенный по адресу: ____ ____ указанное является основанием для погашения регистрирующим органом записи в реестре о регистрации права, произведенной ____ за №, а также основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.В соответствии со ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.301-304 ГК РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о том, что спорный участок не принадлежит СОПК «Кынат», несостоятельны. Поскольку решением Якутского городского суда РС (Я) от 04 октября 2017 года и судом второй инстанции установлено, что спорный земельный участок закреплен и принадлежит истцу (л.д.5,8).

Таким образом, установлено, что ответчик не является собственником или арендатором спорного земельного участка, не владеет участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, истцом не представлены доказательства расходования средств на судебные издержки в размере 30000 руб. Таким образом, подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Таюрскую Т.Н. за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, освободить земельный участок №, расположенный по адресу: ____ путем демонтажа строений, металлического ограждения, уборки мусора и передать по акту приема-передачи представителю СОПК «Кынат».

В случае неисполнения Таюрской Т.Н. решения суда предоставить СОПК «Кынат» право произвести демонтаж строений, металлического ограждения, уборки мусора для освобождения земельного участка №, расположенного по адресу: ____ с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика.

Взыскать с Таюрской Т.Н. в пользу Садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Секретарь                                М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 04 мая 2018 г.