Решение по делу № 2-552/2019 от 18.12.2018

61RS0022-01-2018-009984-80

Дело № 2-552/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          27 марта 2019 года. г. Таганрог.

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роженцева Сергея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП, обратился Роженцев С.С., указав, что <дата> в 19 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Селезнева А.Н., управляя автомобилем Ниссан Патрол государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с мотоциклом Райсер Пантера GY-250 без номера под управлением Роженцева С.С.

    В результате ДТП был причинен вред здоровью водителя мотоциклом Райсер Пантера GY-250 без номера, Роженцеву С.С.

    Факт дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений Роженцевым С.С. в результате произошедшего ДТП, подтверждается справкой о ДТП, выпиской из медицинской карты стационарного больного №.

    Виновником ДТП является водитель автомобиля Ниссан Патрол государственный регистрационный знак № Селезнева А.Н., что подтверждается Приговором Таганрогского городского суда от <дата>.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Патрол государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

    Гражданская ответственность владельца мотоцикла Райсер Пантера GY-250 без номера, на момент ДТП не была застрахована.

    Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога и заключения СМЭ № от <дата>, Роженцевым С.С. в результате ДТП были получены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, травма лучезапястного сустава с переломом шиловидного отростка локтевой кости со смещением, оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением, травматический шок 2 степени, проведены операции:- МОС пяточной кости, ЧКДО левого предплечья.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

    Размер страхового возмещения причиненного вреда здоровью Роженцева С.С. в результате ДТП составило 270 000 рублей.

<дата> Роженцев С.С. обратился с заявлением о страховом возмещении вреда здоровью в результате ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», представил полный пакет документов.

    От страховой компании в адрес Роженцева С.С. поступило уведомление от <дата> №, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» уведомила, что на представленные банковские реквизиты была предпринята попытка выплаты, однако платеж не прошел.

<дата> на mail. ru (rg@rgs.ru), принадлежащий ПАО СК «Росгосстрах», было направлено сопроводительное письмо с банковскими реквизитами на имя Роженцева С.С., несмотря на то, что в заявлении в страховую компанию Роженцев С.С. просил произвести выплату наличными денежными средствами. Но ПАО СК «Росгосстрах» не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения вреда здоровью Роженцева С.С.

<дата> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила от Роженцева С.С. претензия с требованием страхового возмещения причиненного ущерба, однако до настоящего времени страховое возмещение не было выплачено.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 270 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 674 рублей 30 копеек.

    В ходе рассмотрения дела представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, согласно которых истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в остальной части заявленные исковые требования были оставлены без изменения.

    В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика извещенного о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования, заявленные исковые требования в полном объеме.

    В своих возражениях направленных в адрес суда представитель страховой компании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в случае удовлетворения снизить их размер.

    Суд, выслушал пояснения представителя истца, изучил возражения представителя страховой компании, заключение прокурора и материалы дела, и считает, возможны частично удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут на участке проезжей части, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, Селезнева А.Н. управляя автомобилем «Nissan Patrol» идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак К015АУ 750RUS, двигаясь на нем по проезжей части <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустила столкновение с мотоциклом «Racer Pantera GY 250» регистрационный знак 5549 РР 61RUS под управлением водителя Роженцева Сергея Сергеевича, движущимся во встречном направлении со скоростью более 38 км/ч, но не более 40 км/ч по проезжей части <адрес> в <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего водителю мотоцикла Роженцеву С.С. причинены телесные повреждения.

В связи с полученными телесными повреждениями Роженцев С.С. был госпитализирован в МБУЗ «ГБСМП» <адрес> в отделение травматологии и ортопедии №, где находился на лечении с <дата> по <дата>, после чего был выписан на амбулаторное лечение с заключительным диагнозом: Сочетанная травма: ЗЧМТ, Ушиб головного мозга средней степени тяжести. О/2В перелом костей левого предплечья. З/ оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением. Проведено лечении: операция <дата> ПХО. Остеосинтез спицами, <дата> МОС пяточной кости. ЧКДО левого предплечья.

Согласно заключения судебно – медицинского эксперта № от <дата> у Роженцева С.С. имелись телесные повреждения – травма левого лучезапястного сустава с переломом шиловидного отростка локтевой кости со смещением, оскольчатый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением, травма левого голеностопного сустава с переломом левой пяточной кости со смещением, которые могли быть причинены при указанных в определении обстоятельствах, при застегнутом мотошлеме, указанному сроку – <дата>, расцениваются как причинившие средний вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от <дата>, у Роженцева С.С. имелись телесные повреждения – черепно-мозговая травма с явлениями ушиба головного мозга средней степени, травма левого лучезапястного сустава с переломом шиловидного отростка локтевой кости со смещением, оскольчатым переломом лучевой кости в типичном месте со смещением; травма левого голеностопного сустава с переломом левой пяточной кости со смещением, которые могли быть причинены при указанных в постановлении обстоятельствах (столкновение транспортных средств – автомобиля и мотоцикла), сидя за рулем мотоцикла лицом к автомобилю, указанному сроку – <дата>, могут соответствовать, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу №, Селезнева А.Н. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на два года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Патрол государственный регистрационный знак К 015АУ/750 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № ( срок страхования с <дата> по <дата>).

Гражданская ответственность владельца мотоцикла Райсер Пантера GY-250 без номера, на момент ДТП не была застрахована.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от <дата>, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. ( в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 223-ФЗ с <дата> в подпункте "а" статьи 7 слова "не более 160 тысяч рублей" будут заменены словами "500 тысяч рублей").

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции на момент рассматриваемого страхового случая) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

<дата> истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в страховую компанию виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах» указав, что согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога и заключения СМЭ № от <дата>, Роженцевым С.С. в результате ДТП были получены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, травма лучезапястного сустава с переломом шиловидного отростка локтевой кости со смещением, оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением, травматический шок 2 степени, проведены операции:- МОС пяточной кости, ЧКДО левого предплечья. Согласно приложения, к заявлению истцом были приложены следующие документы: справка о ДТП от <дата>, Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу №, копия паспорта Роженцева С.С., выписка из карты стационарного больного № МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, Заключение медицинского эксперта № от <дата>, банковские реквизиты.

    Согласно составленного страховой компанией экспертного заключения <дата> было принято решение о выплате страхового возмещения вреда здоровью согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: п. 55д-7%, п.63ж-10%, п.57в-7%,п.65в-5%= 29% = 145 000 рублей ( 500 000 руб. : 29%). ( л.д.84, 89,90).

<дата> страховой компанией в адрес истца было направлено письмо в котором представитель страховой компании указал на необходимость предоставления корректных банковский реквизитов.

    Истцом <дата> на электронный адрес страховой компании было направлено сопроводительное письмо с банковскими реквизитами истца, однако подтверждение получения страховой компанией сопроводительного письма с банковскими реквизитами суду представлено не было.

<дата> истец с досудебной претензией обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в которой просил выплатить страховое возмещение причиненного ущерба в размере 270 000 рублей, по ранее сброшенным банковским реквизитам.

    В своем письме от <дата> направленном в адрес истца представитель страховой компании повторно предложил истцу представить корректные банковские реквизиты ( л.д.91).

    Однако истец <дата> обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения вреда здоровью.

    Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение вреда здоровью в сумме 270 000 рублей, согласно Постановления Правительства РФ от<дата> №:

    - п.п.б) п.3 - ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней – 10%,

    -п.п.г) п.55 - переломы обеих костей предплечья, 2 костей запястья, 1 кости предплечья и 1 кости запястья- 10%,

    -п.п ж) п.63 - перелом пяточной кости-10%,

    -п.п. г) п.65 - реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза-7%,

    - п.п.в) п.57 - Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств: на костях предплечья, плеча, лопатки – 7%,

- п.67. Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный- 10 %.

( 10% + 10% + 10% +7% + 7% + 10 % = 51% - 5000 000 х 54% = 270 000 руб.).

    Оценивая собранные по делу доказательства о телесных повреждениях полученных истцом в результате ДТП, и проведенного лечения, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного №, заключения эксперта № от <дата> в котором в описательной части о шоке 2 ст. перенесенным истцом в результате ДТП представленных истцом в адрес страховой компании, а так же заключения судебно-медицинского эксперта № от <дата>, не представленного истцом в адрес страховой компании в котором указано о получении в результате ДТП Роженцевым С.С.- ЗЧМТ суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в размере 270 000 рублей, так как телесные повреждения указанные истцом в качестве возмещения вреда здоровью подтверждаются выше указанными медицинскими документами.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика свою пользу штраф в размере 135 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Как разъяснено в ст. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств," при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа и компенсации морального вреда в связи с тем, что истцом в нарушение п. 3.10 не были представлены корректные банковские реквизиты, что повлекло не возможность выплаты страхового возмещения вреда здоровью причиненного истцу в результате ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы в размере 674 рублей 30 копеек.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 906 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Роженцева Сергея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Роженцева Сергея Сергеевича страховое возмещения причиненного вреда здоровью в размер 270 000 рублей, почтовые расходы в размере 674 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 906 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих