к делу №2-929/2018

Решение
Именем Российской Федерации

РіРѕСЂ. Усть-Лабинск                            В«16В» мая 2018 Рі.            РЈСЃС‚СЊ-Лабинский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

председательствующего                        Р”ашевского Рђ.Р®.

РїСЂРё секретаре                                РўРєР°С‡РµРІРѕР№ Рњ.Рђ.

СЃ участием ответчика                             РњСѓСЂР°РґРѕРІР° Рђ.И.Рћ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нигматзянова М. к Мурадову А.И.О. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Нигматзянов М. обратился в суд с иском к Мурадову А.И.О. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 106 050 руб.; стоимость независимой экспертизы 10 000 руб. и судебных расходов в размере 4 620,4 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что 25 сентября 2017 года на 1057км+500м автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мурадова А.И.О., принадлежащего на праве собственности Л.Г.Ф., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подуправлением О.Т.В., принадлежащем ей на праве собственности, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Нигматзянова М., собственника автомобиля.

В нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ ответчик не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> под управлением О.Т.В., после чего от удара допустил наезд на МБО, после чего от удара допустил столкновение с транспортным средством Хонда Фит под управлением истца.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 25.09. 2017г. и акте осмотра № от 27.10.2017г. независимой экспертизы ГОК «Аксиома».

Риск наступления гражданской ответственности истца застрахован в АО «Государственная страховая компания «Югория» полис № от 09.12.2016г., гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Так как у ответчика на дату ДТП не был заключен договор ОСАГО, истец лишен возможности обратиться в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> истец вынужден был обратиться за независимой экспертизой в ГОК «Аксиома» ИП Лях М.А. 23.10.2017г. ответчик был уведомлен телеграммой об осмотре, назначенном на 27.10.2017г., однако на данный осмотр не явился. Согласно экспертному заключению № от 13.11.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 106 050 руб. 00 коп. Стоимость услуг независимого эксперта составила 10 000,00 руб.

В связи с тем что истец понес убытки в результате противоправных действий ответчика — нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие материальный ущерб, истец направил ответчику претензию от 20.11.2017г., экспертное заключение №-пгч от 13.11.2016 г. независимой экспертизы ГОК «Аксиома» автомобиля истца <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, также документы согласно приложению и описи вложения в почтовое отправление. Вручены документы ответчику 06.12.2017г., согласно отчету об отслеживании почтового отправления №.

Однако на данную претензию ответа и денежных средств истцу не поступило. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик не отрицал обстоятельства ДТП и свою виновность в его совершении, иск признал, но с размером взыскиваемой суммы не согласен. Вызов на осмотр поврежденного транспортного средства экспертом получал, но не прибыл ввиду удаленности от места жительства. Претензию получал, но денег возмещать ущерб не имеет. Отказался от назначения и проведения судебной экспертизы с целью определения размера причинённого ущерба.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3, 4 ст. 4 указанного Закона.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2017 года на 1057км+500м автодороги М4 «Дон» в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р104ОВ64, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Ответчик признан виновным в совершении ДТП, обстоятельства которого и свою виновность не отрицал в судебном заседании.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 25.09. 2017г. и акте осмотра № от 27.10.2017г. независимой экспертизы ГОК «Аксиома».

Риск наступления гражданской ответственности истца застрахован в АО «Государственной страховой компании «Югория» полис № от 09.12.2016г., гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Так как у ответчика на дату ДТП не был заключен договор ОСАГО, истец лишен возможности обратиться в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Соглас░Ѕ░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░„– ░ѕ░‚ 13.11.2017░і. ░“░ћ░љ ░«░ђ░є░Ѓ░░░ѕ░ј░°░» ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 106 050 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї. ░Ў░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 10 000 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї. 23.10.2017░і. ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ ░‚░µ░»░µ░і░Ђ░°░ј░ј░ѕ░№ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░° 27.10.2017░і., ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ ░Ѕ░µ ░Џ░І░░░»░Ѓ░Џ.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї. 3 ░Ѓ░‚. 86 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░‚. 67 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░».

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░Џ░ґ░ѓ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░ќ░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░ѕ░‚ 20.11.2017░і. ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░░░», ░ґ░µ░Ѕ░Њ░і░░ ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░░░», ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░» ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░”░ў░џ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░» ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░» ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░░░Ѓ░° ░ћ░Ў░ђ░“░ћ, ░Ѕ░µ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░» ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░ђ░Ў░љ░ћ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░”░ў░џ ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░є░°░є ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░·░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░», ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░µ░Ѕ ░Ѓ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3 521 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░ў░°░є ░¶░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї. ░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 099 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 40 ░є░ѕ░ї., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 14 620 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 40 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

    ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░░░і░ј░°░‚░·░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░њ. ░є ░њ░ѓ░Ђ░°░ґ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░˜.░ћ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѓ░Ђ░°░ґ░ѕ░І░° ░ђ.░˜.░ћ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ќ░░░і░ј░°░‚░·░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░њ. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 106 050 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 14 620 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 40 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 120 670 (░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 40 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░‚░Њ-░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                    ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                     ░ђ.░®. ░”░°░€░µ░І░Ѓ░є░░░№

2-929/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нигматзянов Мажит
Нигматзянов М.
Ответчики
Мурадов А. И. О.
Мурадов Аваз Исрафил Оглы
Другие
Левина Г. Ф.
Омельченко Т. В.
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Дашевский А.Ю.
Дело на сайте суда
ust-labinsky.krd.sudrf.ru
04.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2018Передача материалов судье
09.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2018Подготовка дела (собеседование)
19.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2018Судебное заседание
16.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2019Дело оформлено
01.03.2019Дело передано в архив
16.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее