Решение по делу № 1-128/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-85/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       06 мая 2022 года                                                          г. Лобня Московской области

     Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А., помощника прокурора г. Лобня Керженова Р.А.,

Адвоката Казаковой С.П., представившего ордер № 003960, удостоверение № 1254,

Подсудимого Восторгова С.В.,

При секретаре Тепловой В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению      ВОСТОРГОВА С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Лобня Московской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

       Восторгов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

       Восторгов С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона запрещено к свободному гражданскому обороту, 27 февраля 2022 года, примерно в 18 часов 25 минут, находясь вблизи ................, под лестницей, расположенной при входе в подъезд, нашел один пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,40 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним    a-PVP),    который    является    производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 1,40 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В продолжение реализации преступного умысла, Восторгов С.В. с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства положил один пакет из полимерного материала с веществом массой 1,40 г, содержащем в своем составе а- пирролидиновалерофенон    (синоним    a-PVP), который    является    производным наркотического средства — N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в правый, нижний, боковой, наружный карман джинсовых штанов, надетых на нем, где впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут 27 февраля 2022 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 27 февраля 2022 года, вблизи ................. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

     Подсудимый Восторгов С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (т.1 л.д. 116-119, 126-129), из которых следует, что наркотическое средство под названием «Соли» он начал употреблять в 2020 году. Впервые попробовал в городе Лобня и в последующем посредством интернет ресурсов приобретал данный вид наркотика в небольшом количестве для личного употребления через закладки. 27 февраля 2022 года он решил прогуляться по улице. Проходя через ................, около подъезда № №, под лестницей подъезда, со стороны перил, он заметил предмет, который напоминал полиэтиленовый пакет. Так как он знает, как производятся закладки, он предположил, что это, возможно, закладка с наркотическим средством. Подойдя к лестнице в подъезд, он поднял пакет, в том находилось порошкообразное вещество белого цвета, т.к. ранее он употреблял наркотические вещества и знает, как те могут выглядеть. Он забрал данный пакет, чтобы в дальнейшем определить, что это за вещество и употребить то. Пакет он убрал к себе в правый, боковой, наружный карман джинс синего цвета, надетых на нем. После чего он пошел дальше вдоль дома, чтобы поехать в сторону своего дома и употребить найденный им наркотик. Подойдя к подъезду № № дома № № по ................. К нему подошли двое сотрудников полиции, он им показался подозрительным, т.к. у него был испуг и он осознавал, что у него при себе есть наркотики, которые те могут у него обнаружить. Также ему пояснили, что у них есть подозрение в том, что при себе у него могут находиться наркотические средства. Ему сообщили, что сейчас пригласят двух понятых, в присутствии которых произведут его личный досмотр. Те попросили его не двигаться и держать руки так, чтобы их было видно, он подчинился. Далее, на улице, где он был остановлен сотрудниками полиции, у подъезда №№ дома № по ................ в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В ходе его личного досмотра, в правом, наружном, боковом кармане джинс синего цвета, надетых на нем, был обнаружен один полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который в последующем был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№    120 ОМВД России по городскому округу Лобня», на котором все присутствующие лица расписались. По факту обнаруженного полиэтиленового зип-пакета с порошкообразным веществом внутри, он пояснил, что в полиэтиленовом зип-пакете, скорее всего находится наркотическое вещество, которое он хотел в последующем употребить сам, т.к. ранее уже употреблял наркотические средства. В ходе производства личного досмотра, от него и участвующих лиц замечаний не поступило. По данному факту был составлен протокол его личного досмотра, где он, а также все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос о том, где он взял полиэтиленовый зип- пакет с порошкообразным веществом внутри, на что он пояснил, что данный полиэтиленовый зип-пакет, им был обнаружен под лестницей в подъезд со стороны перил подъезда № № дома № № по .................

Затем он, понятые и сотрудники полиции прошли к указанному им месту, где он указал на место, им в котором был обнаружен полиэтиленовый зип-пакет с предположительно с наркотическим веществом внутри. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Так же с его согласия, сотрудниками полиции была осмотрена его квартира по адресу: ................. В результате осмотра, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он расписался. В процессе общения он моральному, физическому и психологическому давлению со стороны сотрудников полиции не подвергался. Все показания даны им добровольно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает и раскаивается.

       Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

      Из показаний свидетеля Карсакова И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 65-67) следует, что 27 февраля 2022 года, примерно в 18 часов 45 минут он находился у ................, когда к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, показав служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ранее не известного ему гражданина, он согласился. Он с полицейским прошли к подъезду №№ дома №№ по ................, где находилось трое ранее неизвестных ему мужчин. Как ему пояснили, это было задержанное лицо, который представился как Восторогов С.В., еще один полицейский и мужчина который так же, как и он согласился быть понятым при личном досмотре задержанного. Перед началом личного досмотра, который начался в 18 часов 50 минут 27 февраля 2022 года, сотрудник полиции пояснил, что сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр гражданина Восторгова С.В. Сотрудник полиции, разъяснил права ему и второму понятому, а также и самому досматриваемому. Кроме того, сотрудник полиции спросил у досматриваемого, имеются ли у того при себе денежные средства, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому хранению, документы, приобретенные незаконным путем - на что тот ответил, что при том таковых веществ, предметов и документов не имеется. После этого один из сотрудников произвел личный досмотр Восторгова С.В., а второй осуществлял фотосъемку. В ходе проведения личного досмотра в правом, наружном, боковом кармане джинс, надетых на Восторгове С.В., был обнаружен полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный зип-пакет был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями, скреплен печатью № 120 Отдела МВД России по городскому округу Лобня и подписями всех участвующих при досмотре лиц. Иные предметы и вещества не изымались. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, каких-либо заявлений от участвующих при досмотре лиц не поступало. Восторгов С.В. пояснил, что в изъятом у того в ходе личного досмотра в зип-пакете находится вещество «соли», которое тот нашел и оставил то для дальнейшего личного употребления. Далее Восторгов С.В. указал на место, где тот обнаружил зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, а именно около подъезда №№ дома №№ по ................. По данному факту сотрудниками полиции так же был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где с него было получено письменное объяснение.

        Свидетель Панфилов Ю.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 68-70) в ходе предварительного следствия показал, что 27.02.2022    г. он находился на службе, и с участием полицейского ОР ППСП Симрока А.Ю., совместно с ОНК ОМВД России по г.о. Лобня проводил мероприятия в рамках операции «Анаконда». От сотрудников ОНК была получена информация, что во дворах домов по ................ производятся «закладки» с наркотическими средствами. В ходе проведения сыска лиц, совершающих преступления на территории г. Лобня Московской области, им и Симроком А.Ю. во дворе дома №№ по ................ был замечен подозрительный молодой человек, при попытке поговорить с которым, тот выразил испуг. Так же по внешним признакам, лицу, глазам, речи стало понятно, что, данный молодой человек ранее употреблял наркотики. Они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос имеются ли у того при нем запрещенные препараты, молодой человек еще сильнее занервничал. Молодой человек представился как Восторгов С.В.. Ему было объявлено, что будет проведен личный досмотр того, с целью выявления запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Симроком А.Ю. поочередно были приглашены двое молодых людей для участия в личном досмотре в качестве понятых. Им всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также было объявлено о применении фотофиксации. Далее у Восторгова С.В. спросили, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, на что тот ответил отрицательно. Далее Симрок А.Ю. стал производить личный досмотр, который начался в 18 часов 50 минут 27.02.2022 г. по адресу: ................, а он производил фотофиксацию. В правом наружном боковом кармане джинс, надетых на Восторгове С.В., был обнаружен полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос, что в пакете, Восторгов С.В. ответил, что в том находятся наркотические средства, которые тот нашел и намеривался самостоятельно употребить. Обнаруженный зип-пакет был изъят и помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Далее Восторгову С.В. было предложено указать место, где тем был обнаружен зип-пакет с веществом, на что тот согласился и указал место под лестницей подъезда №№ дома №№ по ................. Приехавшим на место следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В результате осмотра других запрещенных предметов и веществ выявлено не было. Далее Восторгов С.В. и понятые были на служебной машине отвезены в отдел полиции, где от тех были получены письменные объяснения. Восторогов С.В. в своем объяснении пояснил, что ранее употреблял наркотические средства, знал, как те выглядят и найдя зип-пакет с веществом понял, что в тем находятся запрещенные вещества и намеривался те самостоятельно употребить. Восторгов С.В. давал показания самостоятельно, без какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции. Далее рапорт о задержании Восторгова С.В. был зарегистрирован в дежурной части. Изъятое в ходе личного досмотра Восторгова С.В. вещество им было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. При получении справки об исследовании, им в дежурной части был зарегистрирован рапорт о выявлении признаков состава преступления, так как в исследованном веществе были обнаружены наркотические средства в крупном размере. Все собранные материалы были переданы руководству ОР ППСП для передачи в следственный отдел.

      Свидетель Симрок А.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 72-75) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Панфилова Ю.В..

      Из показаний свидетеля Шевнина Е.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 76-78) следует, что 27.02.2022 года, примерно в 18 час 40 мин., когда он находился у дома по адресу: ................, к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Тот его попросил поприсутствовать в качестве понятого, в ходе личного досмотра гражданина, у которого, возможно могут находиться запрещенные предметы или вещества. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции. Они подошли к подъезду №№ указанного дома, где уже стояло двое мужчин. Там ему еще один мужчина представился сотрудником полиции и пояснил, что сейчас пригласят еще одного понятого и им все объяснят. Через некоторое время к ним подошел неизвестный ему ранее молодой человек и ему объяснили, что тот второй понятой и в их присутствии будет происходить личный досмотр гражданина, который представился как Восторгов С.В.. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, Восторгову С.В. были разъяснены их права и обязанности. Так же было пояснено, что сотрудником полиции будет производиться фотосьемка. Далее сотрудником полиции гражданину Восторгову С.В. был задан вопрос, имеет ли тот при себе наркотические или психотропные вещества, на что Восторгов С.В. ответил, что при том ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе личного досмотра Восторгова С.В. в правом наружном боковом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный зип-пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие лица расписались. Восторгов С.В. пояснил, что осознавал, что в поднятом им зип-пакете находятся наркотические средства и намеревался их присвоить и употребить. Далее в присутствии его и второго понятого и Восторгова С.В., сотрудниками полиции было осмотрено место, на которое указал Восторгов С.В., как на место, где тот нашел и подобрал зип-пакет с веществом. Указанное место находилось под лестницей подъезда №№ дома №№ по ул. ................. На данном месте других предметов обнаружено не было и не изымалось. Далее он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и задержанным Восторговым С.В. проследовал на служебном автомобиле полиции в отдел полиции, где с него было получено письменное объяснение в котором он расписался.

         Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом помощника начальника смены, из которого следует, что в 18 час. 32 мин. 27.02.2022    г. от заместителя командира взвода ОР ППСП Панфилова Ю.В. поступило сообщение, что по адресу: ................, выявлен Восторгов С.В., у которого при себе предположительно находятся наркотические вещества (т.1 л.д. 6); рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.02.2022 года заместителя командира взвода ОР    ППСП    Панфилова Ю.В., из     которого    следует, по адресу: ................, по подозрению в хранении наркотических средств выявлен Восторгов С.В., у которого в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане джинс надетых на нем, обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 8); рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.02.2022 года заместителя командира взвода ОР    ППСП    Панфилова Ю.В., из    которого    следует, по адресу: ................, по подозрению в хранении наркотических средств выявлен Восторгов С.В., у которого в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане джинс надетых на нем, обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. Согласно справки об исследовании №12/1-546 от 28.02.2022 г., в составе представленного на исследование вещества содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,40 грамма    (т. л.д. 9); протоколом личного досмотра Восторгова С.В. с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут 27.02.2022 г. в ходе личного досмотра Восторгова С.В., в правом боковом наружном кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 10-16); справкой об исследовании 12/1-546 от 28.02.2022 г., согласно которой в представленном на исследовании веществе содержится, а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. Масса вещества составила 1,40 г (т.1 л.д. 63); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: ................, где возле подъезда №№, участвующий в осмотре Восторгов С.В. указал место, где он обнаружил полиэтиленовый зип-пакет с веществом внутри (т.1 л.д. 17-21); протоколом осмотра предметов от 09.03.2022 года, из которого следует, что осмотрены бумажный конверт, содержащий полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом, изъятый из правого наружного бокового кармана джинс в ходе личного досмотра Восторгова С.В., произведенного 27.02.2022 г. по адресу: ................, вблизи подъезда №№ (т. 1л.д. 87-89); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.03.2022 года, из которого следует, что бумажный конверт, содержащий зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90); заключением эксперта № 190 от 08.03.2022 года, согласно выводов которого в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, изъятого 27.02.2022 г. в ходе личного досмотра Восторгова С.В., содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 1,38 г (т.1 л.д. 82-85).

      Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Восторгова С.В. полностью установленной.

      Оценивая показания свидетелей Карсакова И.А., Шевнина Е.С., Панфилова Ю.В., Симрока А.Ю., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

        Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

       В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Керженов Р.А.. поддержал обвинение в полном объеме.

      Адвокат Казакова С.П. споров по квалификации не высказала.

       Суд действия Восторгова С.В. квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

       Из заключения эксперта № 190 от 08.03.2022 года следует, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, изъятого 27.02.2022 г. в ходе личного досмотра Восторгова С.В., содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,38 г. Данное наркотическое средство входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, и составляет крупный размер.

       Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        При назначении Восторгову С.В. наказания суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64 УК РФ не имеется.

         Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, однако учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Восторгова С.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

         Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

        Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать ВОСТОРГОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное Восторгову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

      В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Восторгова С.В. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

      Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

      Меру пресечения Восторгову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с одним полиэтиленовым зип-пакетом с веществом, содержим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,35 грамма (с учетом вещества истраченного при производстве исследования и экспертизы), изъятый в ходе личного досмотра Восторгова С.В. от 27.02.2022 г. по адресу: ................, вблизи подъезда №№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                   А.Ю.Синицына