Решение по делу № 2-2127/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-2127/20

78RS0008-01-2020-001250-53

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к Соколовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с иском к Соколовой С.А. о взыскании как с наследника задолженности по кредитному договору № 0163095/2 от 21.03.2017г., заключённому между истцом и И. умершим 23.05.2018г., которая по состоянию на 23.05.2018г. составляет 362026,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество – автомобиль SKODA RAPID, 2017г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки.

Представитель ООО «Фольксваген Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Соколова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

21.03.2017г. между ООО «Фольксваген Банк Рус» и И. был заключён кредитный договор № 0163095/2, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит для приобретения автомобиля в размере 569869 руб. под 14,57 % годовых на срок по 19.03.2020г., а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Денежные средства в размере 569869 руб. были предоставлены истцом И.. 22.03.2017г.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляет заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами каждого 19 числа месяца, размере ежемесячного платежа составляет 17825,13 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.05.2018г. И. умер.

По состоянию на 23.05.2018г. размер задолженности по кредитному договору составляет 362026,31 руб., из которых 361869,67 руб. – основной долг, 156,64 руб. – проценты.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела после смерти И. наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются дочь И. супруга Соколова С.А., сын И..

Требований о привлечении И.. и И. к участию в деле в качестве соответчиков истцом не заявлялось.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность Соколовой С.А. составляет 263162,29 руб. (доля в уставном капитале 10000 руб. + доля автомобиля Мерседес 113100 руб. + доля автомобиля SKODA 81933,33 руб., доля незавершённого строительством жилого дома 2266,33 руб. + доля земельного участка 55862,63 руб.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске.

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, до настоящего времени задолженность не погашена, то с Соколовой С.А. как с наследника И.. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 263162,29 руб.

Обеспечение обязательств по кредитному договору № 0163095/2 от 21.03.2017г., заключённому между истцом и И.., осуществлялось путём залога имущества – автомобиля SKODA RAPID, 2017г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>

В настоящее время собственником указанного автомобиля является Соколова С.А.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда либо во внесудебном порядке, если это предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что были нарушены обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.

Общими положениями параграфа 3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с изложенным суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SKODA RAPID, 2017г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10957,65 руб. (4957,65+6000).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой Светланы Александровны в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 263162,29 руб., судебные расходы в размере 10957,65 руб., а всего 274119 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SKODA RAPID, 2017г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Фольксваген Банк Рус» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020г.