Дело №2-643/2015.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2015 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Садретдиновой Л.С.,
представителя ответчика ООО «Тулпар» - директора Гимаевой Р.И.,
при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Тулпар» о прекращении реализации алкогольной продукции,
у с т а н о в и л:
Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Тулпар» о прекращении реализации алкогольной продукции. Основанием для предъявления настоящего иска, явилось то, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ООО «Тулпар» осуществляет розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине не указанном в лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, что противоречит требованиям федерального законодательства. В связи с чем, прокурор просит суд обязать ООО «Тулпар» прекратить реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции без наличия лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>
В судебном заседании старший помощник прокурора Садретдинова Л.С. предъявленные требования поддержала полностью и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Тулпар» Гимаева Р.И. исковые требования признала полностью, согласна на прекращение реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик - представитель ООО «Тулпар» Гимаева Р.И. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано Гимаевой Р.И. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и ею понятны.
Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, а реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции без наличия лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине ООО «Тулпар», расположенном по адресу: <адрес> должна быть прекращена, то суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тулпар» <данные изъяты>, адрес местонахождения: <адрес>, прекратить реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции без наличия лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине ООО «Тулпар», расположенном по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционных жалобы или представления, через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ Ф.Х. Гизатуллин