Решение по делу № 2-1189/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1189/2019

64RS0043-01-2019-001183-91

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года                     город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» акционерного общества к Филиппов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 15.03.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 650000,00 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен до 14.03.2023 включительно с взиманием за пользование кредитом 13,4 % годовых, с 18.10.2018 – 14,4 % годовых, согласно п. 10 кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 01.03.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 624174,88 рублей, из которых 607119,07 рублей – просроченный основной долг, 6601,77 рублей – проценты за пользование кредитом, 3844,21 рублей – проценты на просрочены основной долг, 6033,71 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 576,12 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного, просит, взыскать с Филиппова В.А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.03.2019 в общей сумме 624174,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9441,75 рублей. Взыскать с Филиппова В.А. в пользу истца проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.03.2019 по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 15.03.2018 между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком в установленной законом форме заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 650000,00 руб. до 14.03.2023, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13,4% годовых.

В соответствии с п. 12 договора при возникновении просрочки задолженности по кредиту или процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Заемщик обязуется гасить кредит 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15101,00 рублей.

С 18.10.2018. согласно п. 10 кредитного договора, процентная ставка изменилась – 14,4% годовых, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

Ответчик с условиями кредитования согласился, с платежным календарем был ознакомлен, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ответчика.

Денежные средства в размере 650000,00 руб. были перечислены банком, что ответчиком не оспаривалось. В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с со. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Как установлено ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом того, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по нему.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 01.03.2019 года составила иные данныеиные данные рублей, из которых иные данные рублей – просроченный основной долг, иные данные рублей – проценты за пользование кредитом, иные данные рублей – проценты на просрочены основной долг, иные данные рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, иные данные рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и положениям вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет не предоставлен.

Требования истца о взыскании процентов с 02.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат действующему законодательству.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд учитывает, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, и взыскание пени в таком размере не будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению. Оснований к снижению пени суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2018 по состоянию на 01.03.2019 в размере иные данные рублей, из которых иные данные рублей – просроченный основной долг, иные данные рублей – проценты за пользование кредитом, иные данные рублей – проценты на просрочены основной долг, иные данные рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, иные данные рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора с 02.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона и разъяснений, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филиппов В.А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2018 по состоянию на 01.03.2019 в общей сумме иные данные рублей.

Взыскать с Филиппов В.А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме иные данные рублей.

Взыскать с Филиппов В.А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты по кредитному договору № № от 15.03.2018 по ставке в размере 14,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 02.03.2019 по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина