Решение по делу № 22-5961/2019 от 25.09.2019

Судья Смирнов Н.Н. Дело № 22-5961/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Бандовкина В.С.

судей Кузнецова В.П., Дзюбенко А.В.

при секретаре судебного заседания Тагирове М.А.

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.

защитника – адвоката Янковой А.А.

осужденного Мисикова С.В., посредством использования линии видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бандовкина В.С. апелляционную жалобу осужденного Мисикова С.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 августа 2019 года, которым

Мисиков С.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судим;

осужден:

- по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения измена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20.08.2019.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.06.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Мисикова С.В. с 20.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бандовкина В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мисиков С.В. осуждён за покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 05 июня 2019 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Мисиков С.В. вину признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мисиков С.В. просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Не оспаривая квалификацию содеянного, считает, что наказание чрезмерно сурово. Указывает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены недостаточно. Ссылается на п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Заявляет, что судом не было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его ребенка, который находится на его иждивении. Полагает, что суд необоснованно и при отсутствии достаточных оснований пришел к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Считает, доводы суда необоснованными и необъективными. Полагает, что у суда были основания для назначения наказания с учетом ст.73 УК РФ, а доводы суда о невозможности применения ст.73 УК РФ необоснованны.

Осужденный Мисиков С.В. указывает, что на протяжении предварительного расследования и на стадии судебно разбирательства проявил дисциплинированное и обязательное отношение к своим обязательствам, считает, что его поведение свидетельствует о его искреннем раскаянии, полагает, что достижение цели исправления не требует реального лишения свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Янкова А.А., осужденный Мисиков С.В. просили приговор изменить по изложенным в жалобе основаниям, а прокурор Шаталов М.В., полагал, что приговор является законным и справедливым, просил его оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Мисикова С.В., постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции обоснованно признал Мисикова С.В., виновным, его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные требования Таганрогским городским судом Ростовской области недостаточно учтены.

Как следует из приговора суда, Мисиков С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, давал признательные и последовательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем с выводом суда первой инстанции о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции согласиться не может и считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба осужденного Мисикова С.В. в данной части подлежит удовлетворению, приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 августа 2019 года в отношении Мисикова С.В. - изменению.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 августа 2019 года в отношении Мисикова С.В. изменить.

- применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное Мисикову С.В. наказание в виде 1(одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, места жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Мисикова С.В. из-под стражи освободить.

В остальной части Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 августа 2019 года в отношении Мисикова С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи