Решение по делу № 1-408/2022 от 10.01.2022

14RS0035-01-2022-000032-28

Дело № 1-408/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск    04 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя Эпова А.В.,

защитника – адвоката Попова А.А.,

подсудимого Куличкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куличкина ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, с ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, судимости не имеющего, владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами дознания Куличкин ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что 29 августа 2021 года, в период времени с 20 часов 44 минут до 23 часов 15 минут, умышленно, имея при себе поддельное водительское удостоверение серийной нумерацией №, категории «А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», выданное 29.12.2016 года на имя ТЕГ ____ г.р., предъявил его старшему инспектору БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ИЭХ., желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Куличкину А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судимости не имеет, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб путем внесения денежных средств в благотворительный фонд ___

В судебном заседании подсудимый Куличкин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ признал полностью, раскаивается и поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель считает, что основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. Между тем, как показывает практика, лицам, в отношении которых дело прекращено с назначением судебного штрафа, в большей части не оплачивают указанный штраф, в связи с чем дело возобновляется. При таких обстоятельствах он ходатайство защитника не поддерживает.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Куличкин А.С. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд ___».

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении подсудимого обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куличкина А.С., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы, считает необходимым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок – 03 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Попова А.А. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подсудимому Куличкину ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Куличкина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

БИК 049805001

ИНН 1435054074

КПП 143501001

Р/с 40101810100000010002

КБК 18801810100000010002

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Якутского городского суда РС (Я) от 04.03.2022 по уголовному делу № 1-408/2022».

Разъяснить Куличкину А.С., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Куличкина А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Куличкину А.С. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Куличкина А.С., он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                      П.В. Герасимов