Решение по делу № 2-258/2021 от 03.03.2021

34RS0024-01-2021-000195-91

Дело № 2-258/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                    29 апреля 2021 года

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 716 066 руб., в том числе: 650 000 руб. – сумма к выдаче, 66 066 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,9%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 716 066 руб. на счет заемщика №, открыты в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 650 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 66 066 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен в полном объеме. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Сумма ежемесячного платежа составила 15 927 руб. 04 коп. который должен вноситься в соответствии с графиком. Также была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не выполнено.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 866 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 649 064 руб. 11 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 52 986 руб. 73 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 392 169 руб. 70 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 350 руб. 53 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 689 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 716 066 руб., в том числе: 650 000 руб. – сумма к выдаче, 66 066 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,9%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 716 066 руб. на счет заемщика №, открыты в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 650 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 66 066 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Сумма ежемесячного платежа составила 15 927 руб. 04 коп., который должен вноситься в соответствии с графиком. Также была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность в размере 1 097 866 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 649 064 руб. 11 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 52 986 руб. 73 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 392 169 руб. 70 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 350 руб. 53 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении спора судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-5065/2020 процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из положений п.3 ст.213.28 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: -вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; -гражданин не представил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; -доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина а непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: -о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); -о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; -о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; -о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; -о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом. Поскольку ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу п.3 ст.213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «ХКФ Банк».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст.213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

В связи с тем, что процедура реализации имущества ФИО1 на момент рассмотрения дела была завершена, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 689 руб. 33 коп., также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 097 866 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 689 руб. 33 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Краснослободский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                 Ф.А. Новиков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней.

Судья:                                                                                          Ф.А. Новиков