Решение по делу № 33-12580/2015 от 21.07.2015

Справка: судья Фарахутдинов дело№33-12580/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа          27 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Крыгиной Т.Ф.

судей                             Нурмухаметовой Р.Р.

                                Низамовой А.Р.

при секретаре                        ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей, пени размере ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) и пени.

Истец свои требования мотивирует тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год ФИО1, в которой заявлен доход от реализации земельного участка. Налог к уплате по данным плательщика исчислен самостоятельно, однако "*"-. не уплачен в государственный бюджет. Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленный статьей 225 Налогового кодекса РФ. ФИО1 налоговая декларация за 2013 год предоставлена дата. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере ... рублей. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере ... рублей. Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек дата. Требование о добровольной уплате налога налогоплательщику направлено, срок исполнения истек дата, по настоящее время требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму налога в размере ... рублей, пени ... рублей ... копеек.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой одним из доводов указал на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с нарушением положений ст.113 ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика ФИО1

Между тем при рассмотрении дела судом первой инстанции он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц (НДФЛ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками - резидентами РФ от источников как на территории России, так и за ее пределами.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок и сроки предоставления налогоплательщиками налоговой декларации установлены в статье 229 Налогового кодекса Российской Федерации.В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан дата была представлена налоговая декларация 3- НДФЛ за 2013 год. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере ... руб., налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму уплаты в бюджет в размере ... руб.

Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек дата.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

ФИО1 истцом в порядке, предусмотренном положениями ст.ст.69, 70 НК РФ, было направлено требование №... об уплате налога в сумме ... рублей ((... ...) x 13%) и пени в сумме ... руб. ... коп., начисленной на период с дата, в срок до дата (л.д.6), которое до настоящего времени не исполнено.

Расчет пени судебной коллегией проверен, он является правильным.

Вопреки доводу ФИО1, приведенному в апелляционной жалобе, о не получении требования об уплате налога, судебная коллегия полагает, что положения налогового законодательства относительно порядка направления истцом требования об уплате налога налогоплательщику ФИО1 соблюдены.

Так, в силу пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из имеющегося в материалах дела списка заказных отправлений от дата с почтовым штемпелем от дата следует, что в адрес ФИО1 требование №... об уплате налога было направлено дата (л.д.8-9), следовательно, в силу пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ считается полученным налогоплательщиком дата.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации 1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исковое заявление в Иглинский районный суд РБ поступило дата, то есть в шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, со дня истечения срока исполнения требования №... об уплате налога.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на ответчика обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 31 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.