Решение по делу № 2-1430/2019 от 16.04.2019

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                                   30 сентября 2019 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                 Витютневой П.С.,

с участием помощника прокурора                 Струковой Т.Я.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веряевой Л.Г. к Шульгину М.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истица Веряева Л.Г. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Шульгину М.И. о взыскании с ответчика суммы причинённого материального ущерба в размере 9 633 рубля, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что 31.01.2019 г. около 13 час. 15 мин. по <адрес> водитель Шульгин М.И., управляя автомобилем ЛИФАН Х50, г/н №, при движении задним ходом допусти наезд на пешехода Веряеву Л.Г.. В результате данного наезда истица потеряла равновесие и упала на асфальт, и в последующем была доставлена на автомобиле скорой помощи в приемный покой Минусинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ ей был поставлен диагноз – ушиб правого бедра, выраженный стойкий болевой синдром. Передвигаться самостоятельно после причинных травм истица не могла, в связи с чем была вынуждена нести дополнительные расходы на приобретение специального приспособления – Ходунки опорные, а также обезболивающие медикаменты. Кроме того от полученных травм Веряева Л.Г. испытала сильные болевые ощущения и нравственные страдания, размер которых последняя оценивает в 200 000 рублей     (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено САО «Надежда».

Истица Веряева Л.Г. дважды извещалась судом о рассмотрении дела на 11.00 час. 23.09.2019 г. и на 09.40 час. 30.09.2019 г., однако в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявление Веряевой Л.Г. к Шульгину М.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, так как истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Веряевой Л.Г. к Шульгину М.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: