Решение по делу № 2-772/2022 (2-3794/2021;) от 01.09.2021

№

                                                                                          24RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 25 мая 2022г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                              УСТАНОВИЛ:

     АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес> пользу истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13 082,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 523 руб.

Мотивировало свои требования тем, что ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления является управляющей организацией жилого многоквартирного дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК -Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

За жилое помещение № вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг перед ООО УК «ЖСК» за период с 01.12.2018г. по 31.10.2020г. в сумме 39 246,90 руб.

Согласно выписки из домовой книги, собственниками (по 1/3 доле каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На регистрационном учете по данному адресу никто не состоит.

После смерти ФИО1 в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № A33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований.

Согласно условиям мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в свою пользу на основании документов, переданных по акту приема-передачи документов. Уведомление должников о состоявшейся уступке прав осуществлялось ООО УК «ЖСК» подтверждается платежным документом за ноябрь 2020 года.

Сумма задолженности в размере 39 246,90 руб., на основании ст. 382, 385 ГК РФ уступлен ресурсоснабжающей организации АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Задолженность за спорный период взыскана мировым судьей судебного участка №

<адрес> в порядке приказного производства, вынесены судебные приказы ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 (1/3 доля). № в отношении ФИО2 (1/3 доля). Судебные приказы не отменены, вступили в законную силу.

В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик наследственное имущество наследодателя ФИО1, заменен надлежащим ответчиком – ФИО4, истцом представлены уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с ФИО4 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13 082,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 523 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО7, полномочия проверены, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО4 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из наследственного дела умершего ФИО1 29.12.2016г. с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 – ФИО4

В состав наследственного имущества ФИО1 входила 1/3 доля жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер 29.12.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от 24.04.2017г.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета, следует, что по адресу <адрес>, имеется задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 246,90 руб.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, что не предусматривает спор о праве, при этом цена иска 13 082,30 руб., т.е. менее 500 000 рублей, данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При названных обстоятельствах, суд считает возможным возвратить истцу госпошлину в размере 523 руб., уплаченную при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2021г.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на соответствующий судебный участок.

Обязать МИФНС № по <адрес> возвратить из федерального бюджета уплаченную АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» государственную пошлину в сумме 523 рубля, уплаченную при подаче иска платежным поручением № от 27.08.2021г., возложив поручение на МИФНС № по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                     Волгаева И.Ю.