Решение по делу № 2-1847/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1847/2023                                                                       УИД: 66RS0010-01-2023-001431-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                                                                                  город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

    при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Геннадия Алексеевича о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Филатов Г.А. обратился с иском к Царегородцеву К.А. и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 934 руб. 25 коп.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. ../../.... г. находясь в городе (место расположения обезличено), будучи введен в заблуждение неизвестными лицами Филатов Г.А. перечислил на банковский счет Царегородцева К.А. №... открытый в ... принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 360 000 руб. ../../.... г. ... по результатам проверки по заявлению Филатова Г.А. о хищении у него неизвестными лицами путем обмана денежных средств в указанном размере 1 360 000 руб. возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. ../../.... г. в рамках уголовного дела принято решение о признании Филатова Г.А. гражданским истцом. Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 360 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 934,25 руб.

В судебное заседание истец Филатов Г.А. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Царегородцев К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту проживания: (место расположения обезличено), судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Стороной истца Филатовым Г.А. представлены доказательства, подтверждающие осуществление переводов денежных средств ../../.... г. в следующем размере: на сумму 285 000 руб. (л.д. 15), 270 000 руб. (л.д. 16), 710 000 руб. (л.д. 17), 95 000 руб. (л.д. 18), итого на общую сумму 1 360 000 руб. Сведения о назначении платежей в платежных документах не указаны.

Ответчик Царегородцев К.А. не явившаяся в судебное заседание, не дал никаких пояснений о природе полученных переводов денежных средств, не представил документы, подтверждающие основание получения им спорных денежных средств, с учетом суммы перевода, превышающей 10000 руб., должна быть совершена письменная сделка. Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика подтверждения экономических обоснований получения денежных средств, иск в части взыскания суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 1 360 000 рублей подлежит удовлетворению.

    В силу положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Принимая во внимание, что ответчик Царегородцев К.А. уклоняется от возврата спорной денежной суммы, при этом истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом размера переведенных сумм, судом представленный расчет проверен, он в полном объеме соответствует периоду получения и пользования ответчиком денежных средств, размер суммы процентов соразмерен допущенному нарушению, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 87 934,25 руб. за период ../../.... г. по ../../.... г..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе подготовки дела к рассмотрению судом предоставлена истцу отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 15 440 руб. от заявленной истцом цены иска в размере 1 447 934,25 руб. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию указанная денежная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатова Геннадия Алексеевича о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Царегородцева Константина Александровича в пользу Филатова Геннадия Алексеевича денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 1 360 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами з период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 87 934 рублей 25 копеек, итого взыскать – 1 447 934 рубля 20 копеек.

Взыскать с Царегородцева Константина Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 11 августа 2023 года.

Судья                                                                        В.В. Марамзина