Решение по делу № 3а-276/2020 от 29.01.2020

дело № 3а-276/2020

(16OS0000-01-2020-000061-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 10 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ю.А. Старшой,

при секретаре - помощнике судьи Г.Н. Ворожейкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аметист» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аметист» обратилось в суд с административным заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, ссылаясь на то, что результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости значительно превышают их рыночную стоимость.

Административный истец просил установить кадастровую стоимость:

- нежилого здания с кадастровым номером ...., общей площадью 24998,5 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 113712 000 рублей, равном его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года;

- нежилого здания с кадастровым номером ...., общей площадью 22191,8 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 98828 000 рублей, равном его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца О.В. Максимовой, действующей в соответствии с предоставленными ей доверенностью от 15 января 2020 года полномочиями, поступило заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

От представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Кабинета Министров Республики Татарстан М.Т. Сабирзанова поступило заявление об отсутствии возражений принятию отказа от административного иска.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от заявленного им требования, судом не установлено, суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аметист» от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В связи с отказом представителя административного истца от иска производство по административному делу подлежит прекращению, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Аметист» – Ольги Владимировны Максимовой от административного иска общества с ограниченной ответственностью «Аметист» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, производство по административному делу прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Ю.А. Старшая