Решение по делу № 2-1037/2020 от 28.01.2020

25RS0004-01-2020-000283-29

Дело № 2-1037/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиглицкой Т. Н., Жиглицкого А. Н. к администрации г.Владивостока о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Жиглицкая Т.Н., Жиглицкий А.Н. обратились в суд иском к администрации г.Владивостока о признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> году Владивостокским Городским Отделом Коммунального хозяйства, в лице заведующего Земельной частью Ушиным В.С., с одной стороны и Будниченко Г.Е. был заключен договор о праве застройки, где на основании вышеуказанного договора под строительство жилого дома был выделен земельный участок 1 811,25 кв.м. по <адрес>. В 1940 году был построен дом на вышеуказанном земельном участке. В 1973 году был выдан технический паспорт на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом и земельный участок площадью 1 811,25 кв.м. по ул.<адрес> принадлежали Жиглицкой К.А. и Жиглицкому Н.Ф., впоследствии все права на дом и земельный участок были переданы истцам (детям) Жиглицкой Т.Н. и Жиглицкому А.Н.. В 2004 году Жиглицкая Т.Н. и Жиглицкий А.Н. обратились в администрацию г.Владивостока о передаче земельного участка площадью 1 811,25 кв.м. в собственность на основании вышеуказанных документов. Но земельный участок площадью 1 811,25 кв.м. по ул<адрес> был предоставлен Жиглицкой Т. Н. и ЖиглицкомуА.Н. в следующем порядке: земельный участок площадью 1500 кв.м. под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки с кадастровым номером <номер> - в собственность; земельный участок 350 кв.м. для обслуживания индивидуального жилого дома с кадастровым номером <номер> - в аренду. Однако у истцов возникло права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, и, соответственно, возможности признания права собственности на него, а также учитываться и расцениваться, как основание возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии с действовавшим ранее ЗК РСФСР и гражданским законодательством. Государственный акт (договор о праве застройки от <дата>) о праве истцов на спорный земельный участок никем не оспаривался, не признан недействительным. Просят суд признать за Жиглицкой Т.Н. и Жиглицким А.Н. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 350 кв.м., из земель поселений, для использования в целях обслуживания индивидуального жилого дома.

Истцы Жиглицкая Т.Н. и Жиглицкий А.Н. и его представитель Юхновец С.В. не явились в суд по вторичному вызову <дата>, <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Понитаев В.И. не возражает против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в судебное заседание дважды.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истцы не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, истцы и представитель не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.222 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жиглицкой Т. Н., Жиглицкого А. Н. к администрации г.Владивостока о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

    РџРѕСЃР»Рµ устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе РІРЅРѕРІСЊ обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Борщенко