Решение по делу № 2а-1736/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации № 2а-1736/2021

31.05.2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МКУ УЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ОСП по ВАШ УФССП России по Ростовской области о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

    МКУ УЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав следующее.

Постановлением от 20.11.2020 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП РФ по РО Богославской Е.В., на основании материалов исполнительного производства № 38767/20/61085-ИП от 26.02.2015, возбужденного Легкотой Е.Ю. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС    002006021 от 12.02.2015, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1314/06 от 19.03.2007 года на предмет исполнения: Обязать МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ленинского района» г. Ростова-на-Дону и ООО «ЖКХ» отремонтировать дворовой туалет с перекладкой ветхих старых стен, с заменой крыши и восстановлением выгребной ямы с обложением кирпичом и врезкой в городскую канализацию, назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 26.11.2020.

Однако данное решение суда было исполнено 13.11.2007 года, что подтверждается записью № 150 в книге регистрации договоров МКУ «УЖКХ» Ленинского района города Ростова-на-Дону, а также актом об уничтожении документов МКУ «УЖКХ» Ленинского района города Ростова-на-Дону, срок хранения которых истек от 15.01.2014, в соответствии с которым в присутствии комиссии были уничтожены документы по закупкам за 2007 год, где под № 93 указана закупка на сумму 45 941,00 на ремонт дворового туалета по адресу: <адрес>.

Кроме того, комиссией МКУ «УЖКХ» Ленинского района города Ростова-на-Дону совместно с собственником помещений в <адрес>, осуществлен выезд на место исполнения решения суда, то есть во двор домовладения № <адрес>, в ходе которого было установлено, что дворовой туалет снесен собственниками домовладения, яма забетонирована.

Считая действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП РФ по РО Богославской Е.В., незаконными в части установления нового срока исполнения исполнительного производства, которое уже было исполнено в 2007 г., административный истец обратился в суд и просит обязать прекратить исполнительное производство № 38767/20/61085-ИП.

Представитель административного истца Зимовец И.П. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 146 КАС РФ.

Выслушав представителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относящейся к главе 38 раздела VIII названного Кодекса, приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 105 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в ОСП по ВАШ УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № 38767/20/61085-ИП от 26.02.2015, возбужденное Легкотой Е.Ю. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС    002006021 от 12.02.2015 г., выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1314/06 от 19.03.2007 года на предмет исполнения: Обязать МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ленинского района» г. Ростова-на-Дону и ООО «ЖКХ» отремонтировать дворовой туалет с перекладкой ветхих старых стен, с заменой крыши и восстановлением выгребной ямы с обложением кирпичом и врезкой в городскую канализацию.

Постановлением от 20.11.2020 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП РФ по РО назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа № 38767/20/61085-ИП от 26.02.2015, до 26.11.2020 г.

Согласно записи № 150 в книге регистрации договоров МКУ «УЖКХ» Ленинского района города Ростова-на-Дону, а также актом об уничтожении документов МКУ «УЖКХ» Ленинского района города Ростова-на-Дону, срок хранения которых истек от 15.01.2014, в соответствии с которым в присутствии комиссии были уничтожены документы по закупкам за 2007 год, где под № 93 указана закупка на сумму 45 941,00 на ремонт дворового туалета по адресу: <адрес>.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1314/06 от 19.03.2007 года исполнено добровольно, иного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия какой-либо задолженности по указанному исполнительному производству № 38767/20/61085-ИП суду и должнику не представлено.

При таких обстоятельствах, назначение нового срока для исполнения требований исполнительного документа № 38767/20/61085-ИП от 26.02.2015, не является правомерным.

При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наступление которых влечет удовлетворение указанного заявления, не проверяя законность и обоснованность решения, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

В соответствии ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пп.6 п. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается, в том числе исполнением судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку судом установлено, что фактически, требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке, исполнительное производство в порядке с пп.6 п. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 359 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Требования МКУ УЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить.

Исполнительное производство № 38767/20/61085-ИП от 26.02.2015 г. прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021 г.

Судья