Решение по делу № 2-713/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-713/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием представителя истца адвоката Даниловой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аносовой В. Н. к Кузьмину И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аносова В.Н. обратилась в суд с иском и, с учетом уточнений, просит взыскать с Кузьмина И.В. сумму долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что 13.02.2014г. ответчиком Кузьминым И.В. по долговой расписке было получено от истца <данные изъяты> на срок 12 мес. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвращать долг ежемесячно после 20-го числа каждого месяца по <данные изъяты>, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил и долг не возвратил. Сумма процентов на сумму займа с 13.02.2014г. по 23.03.2016г. составляет <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Данилова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от <дата> Кузьмин И.В. взял в долг у Аносовой В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 12 мес. под <данные изъяты>% годовых, обязался возвращать ежемесячно после 20-х чисел каждого месяца по <данные изъяты> (л.д.12 – подлинник расписки).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, между сторонами <дата> был заключен договора займа на сумму <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств определен в течение 12 месяцев по <данные изъяты> ежемесячно. Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, не оспаривал факт займа денежных средств, а также размер денежной суммы, суд находит заявленные требования о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13.02.2014г. по 23.03.2016г., что составляет 671 день, в размере <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет, суд с ним не соглашается, поскольку неверно подсчитано количество дней просрочки, считает возможным привести свой расчет. Так, за период с 13.02.2014г. по 23.03.2016г. количество дней составляет 768 дней. Таким образом, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>. Поскольку размер задолженности по процентам больше заявленной ко взысканию суммы, суд считает возможным не выходя за рамки заявленных требований, взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, с учетом степени сложности дела, представленных стороной истца доказательств в обоснование требований, суд находит разумным и справедливым взыскать с Кузьмина И.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина И. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Аносовой В. Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 28 марта 2016 года