Решение по делу № 2-480/2018 от 05.03.2018

№ 2-480/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 апреля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Ялдыгиной В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горбачевой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Горбачевой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая в обосновании иска то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>, ежемесячный платеж <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа - 07 число каждого месяца. Ответчик принятые обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась сумма долга по указанному кредитному договору в размере 174777 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Горбачевой Н.В. задолженность в сумме 174777 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4695 рублей 54 копейки.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Горбачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом по месту регистрации.

Принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ и того, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, проживания или пребывания, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ), а сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из заявления Горбачевой Н.В. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она, ознакомившись с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», Правилами выдачи и использования банковских платежных систем VisaInternational / MasterCardInternational по программе «Просто деньги» и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Нецелевые кредиты на неотложные нужды», предложила <данные изъяты>» заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использовании банковской карты, на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, а именно: кредит в сумме <данные изъяты>, дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитов процентов - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых, неустойка - <данные изъяты> за каждый день просрочки, дата ежемесячного погашения - 7 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа - <данные изъяты>, с заключением договора личного страхования с <данные изъяты>, сумма страховой премии - <данные изъяты>.

Данное заявление ответчик Горбачева Н.В. просила рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении кредитного договора. Одновременно обязалась в соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги», являющимися составной частью заявления, погашать предоставленный ей кредит путем ежемесячной уплаты банку денежных средств в размере величины ежемесячного взноса в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1.1).

При заключении договора ответчику был выдан информационный график платежей, из которого можно увидеть не только сумму ежемесячного взноса, но и выплачиваемые ежемесячно суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, полную стоимость кредита, а также сумму страховой премии.

Таким образом, из материалов дела следует, что между <данные изъяты> и Горбачевой Н.В. заключен кредитный договор на указанных условиях при его платности и возвратности.

Сведениями, предоставленными банком, в частности, выпиской по лицевому счету на имя Горбачевой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления ответчику кредитных средств, перечисленных на кредитную карту по счету №, а также нарушение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 174777 рублей 08 копеек, из которых 116131 рубль 99 копеек - по основному долгу, 58645 рублей 09 копеек - по процентам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> выступившим цедентом, и <данные изъяты>, являющимся цессионарием, заключен договор цессии (уступки права (требования) №.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях №1а и 1б к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении №1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №1б.

Согласно пункту 1.2 данного договора права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Из приложения №а к договору цессии (уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> в том числе уступлено право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевой Н.В., в размере 174786 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 116141 рубль 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 58645 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу с Горбачевой Н.В. в пользу <данные изъяты> взыскано в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма в размере 9 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требований, в рамках которого <данные изъяты>, заключивший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ряд договоров об уступке прав требований и приобретший права требования к физическим и юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям, продал права требования ООО «ЭОС», в том числе, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевой Н.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Горбачевой Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме 174777 рублей 08 копеек и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Горбачевой Н.В. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4695 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горбачевой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой Н.В., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174777 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4695 рублей 54 копейки, а всего 179472(сто семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 62 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Н.Антипин

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2018 года.