Решение по делу № 2-25/2018 (2-661/2017;) от 20.12.2017

Дело № 2-25/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                                  23 января 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № к Гарибзянову И.С., Гумарову И.Г., Гарибзяновой А.Г., Суримовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № обратилось с иском к Гарибзянову И.С., Гумарову И.Г., Гарибзяновой А.Г., Суримовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гарибзянов И.С. (далее – заемщик или должник) и ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк или кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Гарибзянову И.С. был выдан «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 350 000 рублей на ремонт реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Гумаровым И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Гарибзяновой А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Суримовой И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером.

Обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору Заемщиком и Поручителями надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются сроки и размеры внесения платежей. В связи с чем Банк поставил в известность заемщика и поручителей о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредиту составляет 116 226,15 рублей, в том числе 114 010,59 рублей – основной долг, 2215,56 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Гарибзянова И.С., Гумарова И.Г., Гарибзяновой А.Г., Суримовой И.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 226,15 рублей, а также расходы на госпошлину в размере 3524,52 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Гарибзянов И.С., Гумаров И.Г., Гарибзянова А.Г., Суримова И.С. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений суду не представили.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчиков в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчики, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Гарибзянову И.С. «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 350 000 рублей на ремонт реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Согласно п.4.1, 4.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Гумарова И.Г., Гарибзяновой А.Г., Суримовой И.С. (п.2.1 договора) (л.д.№).

Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Гарибзянов И.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 833,33 руб. (л.д. №).

Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гумаровым И.Г., Гарибзяновой А.Г., Суримовой И.С., последние отвечают перед Банком за исполнение Гарибзяновым И.С. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в том же объеме, что и заемщик, солидарно (п.1.1, 2.1., 2.2) (л.д.№).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которой задолженность по кредиту составляет 116 226,15 рублей, в том числе 114 010,59 рублей – основной долг, 2215,56 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. (л.д.№).

В адрес ответчиков ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 193 711,49 рублей (л.д.№).

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик Гарибзянов И.С. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре, нарушая тем самым условия кредитного договора. Гумаров И.Г., Гарибзянова А.Г., Суримова И.С. как поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение Гарибзяновым И.С. своих обязательств, солидарно. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. В данном случае Банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей обоснованны и законны.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 226,15 рублей, в том числе 114 010,59 рублей – основной долг, 2215,56 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2537,11 руб. (л.д.№), при подаче иска по данному делу истцом доплачена госпошлина в сумме 987,41 руб. (л.д.№).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков полном объеме, то есть в сумме 3524,52 рублей солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Гарибзянова И.С., Гумарова И.Г., Гарибзяновой А.Г., Суримовой И.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 116 226,15 рублей, в том числе 114 010,59 рублей – основной долг, 2 215,56 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Гарибзянова И.С., Гумарова И.Г., Гарибзяновой А.Г., Суримовой И.С. в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 3 524,52 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

С у д ь я -             И.Н.Аиткулова