Решение по делу № 1-359/2014 от 31.10.2014

№ 1- 359/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы    РБ                             16 декабря 2014 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

подсудимого Гавриленко В. А.,

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №

при участии потерпевшего П...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гавриленко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего электромонтажником в ООО ПК «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого: приговором Верховного суда РБ по ч.4 ст.117 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. переквалифицирован по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями Гавриленко В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке, расположенной на территории жилого городка строительной площадки ООО «Организация», расположенного в 250 метрах южнее от села <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного использования автомобиля в личных целях для поездки в <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись ключом, ранее взятым им со шкафа вагончика, в котором он проживал с П..., подошел к автомобилю марки Автомобиль., принадлежащему последнему, открыл данным ключом водительскую дверь, сел на водительское сидение, запустил двигатель и неправомерно поехал на нем, и тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля. После чего по пути следования в <адрес> Республики Башкортостан Гавриленко В.А. остановился и оставив автомобиль на автодороге в <адрес>, уехал на попутном автомобиле в <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гавриленко В.А. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Гавриленко В.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

    С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и потерпевший П...

Суд считает, что обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Гавриленко В.А. наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Гавриленко В.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

    Признательные показания Гавриленко В.А., его явка с повинной, изложенная в первоначальных объяснениях, тем самым активное способствование раскрытию преступления, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Гавриленко В.А. данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ суд считает возможным назначить Гавриленко В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного вменяемой статьей УК РФ и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гавриленко В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

С учетом вышеизложенного и личности Гавриленко В.А. суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гавриленко В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В период испытательного срока обязать Гавриленко В.А. ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место проживания и место работы без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Гавриленко В.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Автомобиль. – оставить у потерпевшего П...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                 Р.Ф. Муртазин