Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 (2-4201/2021;) ~ М-4030/2021 от 16.11.2021

    Дело № 2-254 /2022    24RS0002-01-2021-007653-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                                                                                                г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисица Ю. В. к Зайсанову Д. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лисица Ю.В. обратилась в суд с иском к Зайсанову Д.Р. о взыскании денежных средств в размере 1075000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочила Зайсанова Д.Р. продать любому лицу в сроки, за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую Лисице Ю.В. на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>. Зайсанов Д.Р., используя свои полномочия по доверенности, посредством заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес> Захаренко А.В. за 1075000 руб., однако денежные средства, полученные в результате продажи квартиры ответчиком не были переданы Лисица Ю.В., в связи с чем, вынуждена обратиться в суд (л.д.5).

        Истец Лисица Ю.В., ее представитель Лабутина Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

        Ответчик Зайсанов Д.Р. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д.13,14,21,26), от получения которой уклонилась, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, в суд не явился, возражений не представил.

        Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

        В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

        Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

        Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ, правила которой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

        В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

        Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

        В силу ч.2 ст. 1005 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

        Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

        В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Как следует из материалов дела, истец Лисица Ю.В. на основании Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, являлась собственником <адрес>, в 5 микрорайоне <адрес> (л.д.8,9,10).

        29.06.2021 Лисица Ю.В. выдала ответчику Зайсанову Д.Р. нотариально удостоверенную доверенность на продажу любому лицу, за цену и на условиях по своему усмотрению <адрес> микрорайона 5 в <адрес> (л.д.7), с правом осуществления расчетов с покупателем и получения следуемых от продажи денежных средств как в наличной форме, так и безналичным путем на счет, открытый в любом банке на территории РФ, с правом распоряжаться этим счетом, получать денежные средства с этого счета, переводить денежные средства на иные счета, с правом закрытия этого счета, а также расписываться за нее и совершать иные действия, связанные с настоящим поручением. Доверенность выдана сроком на три года.

        Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зайсановым Д.Р., действующим на основании доверенности за Лисица Ю.В., и Захаренко А.В., <адрес> микрорайона 5 в <адрес> была продана последнему по стоимости 1075000 руб. (л.д.6).

        Как следует из п. 3 указанного договора, сумма в размере 1075000 руб. покупателем передана продавцу наличными денежными средствами полностью, до подписания настоящего договора (л.д.6). Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

        Доказательства передачи денежных средств Зайсановым Д.Р. доверителю Лисица Ю.В. в размере 1075000 руб., суду не предоставлено.

        Анализируя вышеизложенное и представленные в дело доказательства, суд полагает, что факт получения Зайсановым Д.Р. от покупателя денежных средств в размере 1075000 руб., а также факт не передачи указанных денежных средств доверителю Лисица Ю.В. установлен, что является основанием для взыскания с Зайсанова Д.Р. неосновательного обогащения в размере 1075000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лисица Ю. В. к Зайсанову Д. Р. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Зайсанова Д. Р. в пользу Лисица Ю. В. сумму неосновательного обогащения в размере 1075 000 рублей (один миллион семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2022 года.