Решение по делу № 1-276/2016 от 01.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Куропаткиной К.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Силкиной Н.А., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого Беласина В.Ю., защитника – адвоката Белоголовова А.О., предъявившего удостоверение №440 и ордер №15/4 от 28.01.2016 года, участвующего в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Беласина В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беласин В.Ю. в г.Петрозаводске совершил открытое хищение имущества ООО «Юпитер» при следующих обстоятельствах.

Беласин В.Ю. в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 27 сентября 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Ленторг» ООО «Юпитер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – водки <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Юпитер», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих и носят противоправный характер, умышленно, открыто похитил, взяв со стеллажа со спиртными напитками в магазине по указанному адресу 2 бутылки водки <данные изъяты>, объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 498 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 997 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Юпитер», и, удерживая их при себе, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Юпитер» материальный ущерб на сумму 997 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Беласин В.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Белоголовов А.О. поддержал ходатайство Беласина В.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал гражданский иск, заявленный директором ООО «Юпитер» на сумму не возмещенного материального ущерба и денежного вознаграждения за оказание юридической помощи.

Государственный обвинитель – прокурор Силкина Н.А. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Беласина В.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Беласиным В.Ю. совершено преступление, отнесённое к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности в сфере общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: объяснение Беласина В.Ю. о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, расценивая его как явку с повинной <данные изъяты>, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, высказанные в судебном заседании извинения представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимому за совершенное преступление альтернативных наказаний – в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; а также, с учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учётом привлечения подсудимого ранее к административной ответственности <данные изъяты>, суд назначает ему обязанность – пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, - курс соответствующего лечения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ причинённый имуществу гражданина вред полностью возмещается причинившим его лицом, в связи с чем гражданский иск представителя потерпевшего в части суммы причинённого преступлением и не возмещенного имущественного ущерба в сумме 997 рублей 50 копеек, а также в части процессуальных издержек в сумме 3000 рублей, выплаченные потерпевшим ООО «Юпитер» представителю ФИО4, признанный виновным, суд считает подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Белоголовова А.О. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд считает необходимым применённую в отношении Беласина В.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беласина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав Беласина В.Ю.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости, - курс соответствующего лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу в отношении Беласина В.Ю. – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба и процессуальных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Беласина В.Ю. в пользу ООО «Юпитер» 3997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, в том числе: в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 997 (девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек; процессуальные издержки за услуги представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин