Решение от 13.04.2023 по делу № 2-44/2023 (2-451/2022;) от 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000575-81, № производства 2-44/2023

13 апреля 2023 года г. Уржум        

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием прокурора Уржумского района Кировской области Кассина М.А., помощника прокурора Бакиной С.А., старшего помощника прокурора Заболотских Т.А., заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Широкова Н.А.,

истца ФИО1, её представителя адвоката Шестопалова О.М.,

представителя ответчика ОМВД России по Уржумскому району Голубева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Уржумскому району о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по Уржумскому району, расположенному по адресу: <адрес>, она поскользнулась и упала, в результате чего получила перелом шейки бедра левой нижней конечности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была лишена подвижности, находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Учитывая уточнение иска, просит взыскать с ОМВД России по Уржумскому району в её пользу затраты на покупку медикаментов и средств реабилитации в размере 8 308 руб. 40 коп., транспортные расходы в размере 6 200 руб., утраченный заработок в размере 26 517 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 18 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель Шестопалов О.М. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОМВД России по Уржумскому району Голубев А.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку имеется неосторожность истца.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица Минфина России в лице УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 при входе в здание ОМВД России по Уржумскому району, расположенное по адресу: <адрес>, поскользнулась и получила травму в связи с чем, была госпитализирована с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 23-33, 125).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», в <адрес>, ей проведена операция – <данные изъяты> (л.д. 30-31)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в <адрес> (л.д. 23-26).

В результате полученной травмы ФИО8 испытывала моральные страдания, была лишена подвижности, передвигалась на костылях, потом с опорой на трость. Длительное время не выходила из дома, была ограничена в социализации, испытывала боль и страх. В настоящее время также имеются болевые ощущения в месте травмы (л.д. 27-32, 126-127).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выезжала в <адрес>, на консультации врачей КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Транспортные расходы истца составили 6 200 руб. (л.д. 19-22, 27-29, 96).

Согласно рекомендаций врача истцом было затрачено на медикаменты и средства реабилитации 8 308 руб. 40 коп. (л.д. 13-18, 27-30).

На момент получения травмы истец ФИО8 работала в КОГАУСО «Уржумский комплексный центр социального обслуживания населения», доход с февраля 2021 года по январь 2022 года составил 219 699 руб. 84 коп. (л.д. 23-33, 95, 98-99, 125-127).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 85 217 руб. 20 коп. (л.д. 136-154).

Согласно расчету истца, утраченный ею заработок составил 26 517 руб. 09 коп. (л.д. 158).

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, произведен с учетом требований ст. 139 ТК РФ и ст. 1086 ГК РФ. В связи с чем, суд признает его верным.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание ОВД (отдела внутренних дел), по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении ОМВД России по Уржумскому району (л.д. 54).

Земельный участок, на котором расположенного здание ОВД находится на праве постоянного (бессрочного) пользования ОМВД России по Уржумскому району (л.д. 53).

Из Положения об ОМВД России по Уржумскому району, утвержденного приказом УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Отдел является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; выступает истцом и ответчиком в суде. За отделом в целях обеспечения его деятельности закрепляются в установленном порядке на праве оперативного управления здания (строения, сооружения), помещения, оборудование, техника, инвентарь и другое имущество (л.д. 45-52).

Выслушав мнение истца ФИО1, её представителя Шестопалова О.М., представителя ответчика Голубева А.Н., заключение заместителя прокурора Широкова Н.А., полагавшего, что исковые требования в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата работника - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

При указанных обстоятельствах факт причинения ФИО1 вреда здоровью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем, таковых доказательств последним не представлено. График уборки помещений отсутствует, лицо, ответственное за уборку помещения, где получена травма, не назначено, указателей на скользскость пола не выставлено. Наличия грубой неосторожности со стороны истца при входе в здание ОМВД не установлено.

По вышеуказанным основаниям доводы ответчика о неосторожности истца и сертификации плитки на полу судом отвергаются.

Доводы представителя третьего лица УМВД России по Кировской области о том, что доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты не относятся к категории обязательных выплат, опровергаются ст. 129 ТК РФ, а также указанием их в справке 2-НДФЛ и включением в размер вознаграждения, получаемого налогоплательщиком за выполнение трудовых обязанностей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Учитывая характер физических и нравственных страданий установленных судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред ФИО1, требования разумности и справедливости, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 150 000 рублей.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Требования истца о взыскании транспортных расходов подлежат удовлетворению в размере 3 300 руб., исходя из стоимости проезда пассажира автобусом по маршруту Уржум – Киров – Уржум (550 руб. в одну сторону) (л.д. 123).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ закреплен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, фактический объем услуг, оказанных истцу представителем, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, расходы на оплату его услуг подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 10 000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д. 159-160).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░ №):

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 517 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 09 ░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 308 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 40 ░░░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░