Решение по делу № 2-519/2020 от 12.03.2020

                                    Дело № 2-519/2020

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Кужлевой К.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Княгиничевой СП к Большакову ВВ о взыскании долга, процентов, неустойки,

                    у с т а н о в и л:

Княгиничева С.П., уточнив исковые требования, обратилась с иском к Большакову В.В. о взыскании долга, процентов и неустойки, поясняя, что 26.10.2019 ее супруг КВК. передал Большакову В.В. в долг 300 000 руб., о чем Большаков В.В. составил расписку, которую передал КВК. Поскольку долг не был возвращен, а расписку от 26.10.2019 КВК. утерял, она попросила Большакова В.В. составить другую расписку. 17.01.2020 ответчик составил расписку, в которой указал, что получил от нее в долг 300 000 руб. и обязался возвратить долг вместе с процентами за пользование займом 20 000 руб. в срок до 28.02.2020, а в случае просрочки возврата займа обязался уплатить неустойку в размере 2000 руб. за каждый день просрочки. Ответчик возвратил долг в сумме 80 000 руб., оставшаяся часть займа в размере 220 000 руб. не возвращена. Просит взыскать с ответчика долг 220 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2019 по 28.02.2020 в сумме 20 000 руб., неустойку за период с 29.02.2020 по 11.03.2020 в сумме 24 000 руб., а также неустойку за последующий период с 12.03.2020 по день возврата долга по 2000 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца Сизов А.Б. исковые требования поддержал.

Ответчик Большаков В.В. пояснил, что в октябре 2019г. получил у Княгиничева К.В. в долг 300 000 руб. с обязательством возврата до 1.01.2020, о чем составил расписку. Однако обязательство не исполнил. 17.01.2020 он собственноручно составил расписку, в которой указал, что получил у Княгиничевой С.П. в долг 300 000 руб. с уплатой процентов 20 000 руб. в срок до 28.02.2020, а в случае просрочки исполнения обязался уплатить неустойку по 2000 руб. в день. С иском о взыскании задолженности в сумме 220 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 20 000 руб. согласился. Не возражает против взыскания с него неустойки в соответствии с условиями договора займа за период с 29.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга. Подтвердил, что расписка от 17.01.2020 составлена им по обязательству, возникшему 26.10.2019.

Третье лицо Княгиничев К.В. с исковыми требованиями согласился. Обстоятельства, указанные истцом, подтвердил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.01.2020 Большаков В.В. составил расписку в получении денежных средств в качестве займа, согласно которому получил у Княгиничевой С.П. 300 000 руб. и обязался возвратить долг вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 20 000 руб. в срок до 28.02.2020.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310, 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст. 421 ГК РФ).

Как указано в ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из закона следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Буквальное толкование содержания расписки ответчика от 17.01.2020 позволяет сделать вывод о реальности договора займа. Стороны подтвердили, что сумма долга 300 000 руб. была передана ответчику 26.10.2019.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, расписка написана собственноручно Большаковым В.В. и свидетельствует, что определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, у него возникла обязанность по возврату долга. Об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из буквального толкования расписки от 17.01.2020 следует, что Большаков В.В. обязался уплатить проценты за пользование займом в виде фиксированной суммы 20 000 руб. за весь срок действия договора. Поскольку данное обязательство ответчиком не исполнено, проценты взыскиваются в заявленном размере.

В силу ст. 329 ГК РФ неустойка (штраф, пени) является способом обеспечения исполнения обязательств в случае просрочки исполнения.

Поскольку в расписке от 17.01.2020 прямо указано на обязанность Большакова В.В. уплатить неустойку в сумме 2000 руб. в день за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 331, п. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика взыскивается неустойка за период с 29.02.2020 по 11.03.2020, как того просит истец, что составляет 24 000 руб., а также за последующий период с 12.03.2020 до исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

    Исковые требования Княгиничевой СП удовлетворить.

    Взыскать с Большакова ВВ в пользу Княгиничевой СП долг 220 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2019 по 28.02.2020 в сумме 20 000 руб., неустойку за период с 29.02.2020 по 11.03.2020 в сумме 24 000 руб., расходы по госпошлине 6 640 руб.

    Взыскивать с Большакова ВВ в пользу Княгиничевой СП неустойку за просрочку возврата долга за период с 12.03.2020 по день возврата долга по 2000 руб. за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                    Н.В. Платова

        Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года