Решение по делу № 2-3193/2023 от 10.08.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3193/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-004651-52

Дело № 2-3193/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Борисовой В.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовой В.Х. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 25 850 рублей на срок 30 дней под льготной процентной ставке 0,9% (в день), что составляет 328,500% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.Ответчиком заполнена форма заявки через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Согласие заемщика с условиями предоставления кредита подписывается электронной подписью, путем направления на зарегистрированный номер пользователя SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. SMS-код использован клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых (1% в день). Заемщику установлена льготная процентная ставка 328,500% годовых (0,9% в день). В случае не возврата суммы займа в установленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, льготная процентная ставка перечитывается за весь период (с первого дня) пользования суммой займа по процентной ставке 365% годовых.С данными условиями Борисова В.Х. согласилась, подписав оферту акцептом, простой электронной подписью, путем направления полученной в SMS-сообщении специального кода.В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору - 1, платеж в сумме 32 829,50 рублей уплачивается в последний день срока. Основной долг и начисленные проценты по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. Задолженность в размере 64625 рублей образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 625 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Борисова В.Х. не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - закон № 151-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч. 2 ст. 17 названного закона его положения применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовой В.Х. (ответчик) и ООО МФК «Джой Мани» (истец) заключен договор займа № на сумму 25 850 рублей на срок 30 дней под льготной процентной ставке0,9% (в день), что составляет 328,500% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Ответчиком заполнена форма заявки через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Согласие заемщика с условиями предоставления кредита подписывается электронной подписью, путем направления на зарегистрированный номер пользователя SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. SMS-код использован клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых (1% в день). Заемщику установлена льготная процентная ставка 328,500% годовых (0,9% в день). В случае не возврата суммы займа в установленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, льготная процентная ставка перечитывается за весь период (с первого дня) пользования суммой займа по процентной ставке 365% годовых.

С данными условиями Борисова В.Х. согласилась, подписав оферту акцептом, простой электронной подписью, путем направления полученной в SMS-сообщении специального кода.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору - 1, платеж в сумме 32829,50 рублей уплачивается в последний день срока.

Основной долг и начисленные проценты по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 625 рублей, из которых: 25 850 рублей – основной долг; 38 775 рублей – проценты.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическим лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,058%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленногомикрофинансовой компанией Борисовой В.Х., в сумме 25 850 рублей сроком до 30 дней включительно установлена договором в размере 328,500% годовых.

Так же, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 338,849% годовых.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138,75 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН5407496776) кБорисовой В.Х. (паспорт серия 9214 №)о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Борисовой В.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани»задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64625 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение вступило в законную силу «____»________202___ года.

Судья: