Решение по делу № 12-285/2015 от 11.09.2015

№12-285-В/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., при секретаре Царьковой Н.Д., с участием правонарушителя Розова С.В., рассмотрев жалобу Розова Сергея Васильевича на постановление мирового <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Розов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления автотранспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством <адрес> признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Розов С.В. в своей жалобе просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, сотрудники ДПС злоупотребили своим правом, умышленно введя его в заблуждение о нормах права и последствиях их несоблюдения, суд не выяснил все обстоятельства дела, доказательств с его стороны не исследованы, тем самым нарушены его процессуальные права.

В судебном заседании Розов С.В. пояснил, что он не находился в нетрезвом виде, не употреблял спиртное. Утром он вез своих родственников на электропоезд и спешил доставить их к назначенному времени отхода поезда. Когда его остановили, то предложили пройти в автомашину ГИБДД с документами, затем предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он говорил, что трезв, что спешит, его, Розова С.В., ввели в заблуждение, предложив отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, так как этот отказ оформится быстро, он заплатит штраф и поедет дальше. Он отказался в протоколе, и в присутствии понятых, которые были на улице, не зная о последствиях и санкциях статьи. Оснований для его остановки не имелось, признаков алкогольного опьянения, указанных в протоколах, он не имел.

Допрошенные свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что утром автомашина под управлением Розова С.В. была остановлена сотрудниками ДПС, Розов С.В. ушел в патрульную автомашину, и его долго не было, они не выходили из машины, не знали что происходит. Розов С.В. был трезвым.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся в данном деле протоколы и объяснения, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, т.к. выводы суда о виновности Розова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно и полно установлены мировым судьей, основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении, доказательств, получивших обоснованную оценку. Никаких новых доказательств в апелляционной жалобе и в ходе судебного заседания не приведено. Эти доводы проверены мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления судом не усмотрено.

Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, тяжести содеянного и в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Розов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Коломенского

городского суда: С.А. Беляева