Решение по делу № 2-333/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-333/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 01 октября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Россельхозбанк” в лице Кировского регионального филиала к Е.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО “Россельхозбанк” в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к Е.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с соглашением № от 26.12.2013 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 328 900 руб. на срок до 26.12.2016 года под 9 % годовых.

Обеспечением обязательств по соглашению является залог автомобиля GEELY модель: МК, 2013 года выпуска, VIN: №.

В период действия соглашения ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.11.2016 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по соглашению в размере 180062 руб. 16 коп.. Однако по настоящее время взысканная задолженность ответчиком не погашена. Заемщиком также не уплачиваются проценты, начисленные банком на остаток задолженности за период фактического пользования кредитом после вынесения судебного приказа.

По состоянию на 19.07.2018 года задолженность по соглашению составляет 26 671 руб. 08 коп..

Просит взыскать с Е.В.В. задолженность по соглашению № от 26.12.2013 года в сумме 26 671 руб. 08 коп., в том числе:

- 1 115 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 22 904 руб. 44 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 2650 руб. 89 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GEELY модель: МК, 2013 года выпуска, VIN: №. Установить начальную продажную цену на автомобиль в соответствии с заключением от 06.07.2018 года в размере 45500 руб..

Взыскать с ответчика расходы по оценке заложенного имущества в сумме 2500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 руб. 00 коп..

Истец – АО “Россельхозбанк” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Е.В.В. в судебном заседании возражений по иску не представил. Вместе с тем, с оценкой автомобиля, указанной банком, не согласен, считает её заниженной. Также пояснил, что после предоставления кредита заложенный автомобиль получил повреждения.

В соответствии с соглашением № от 26.12.2013 года, ОАО “Россельхозбанк” предоставил Е.В.В. кредит в сумме 328 900 руб. под 9 % годовых на срок до 26.12.2016 года, для приобретения автомобиля.

В соответствии с п.п. 1, 15 соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилами предоставления кредита на приобретение автомобиля, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется оформить в залог автомобиль, а также возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Правила получены заемщиком, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

П. 3. соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

П. 9 соглашения установлено, что основанием возникновения права собственности заемщика на автомобиль является договор купли-продажи № от 21.12.2013 года.

Согласно п. 9.1 Правил предоставления ОАО “Россельхозбанк” кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с договором заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог автомобиль. Право залога на автомобиль возникает у банка одновременно с возникновением права собственности заемщика на него.

В соответствии с п. 14 соглашения, размер пени определяется следующим образом:

- в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 9 процентов годовых.

Из банковского ордера № от 26.12.2013 года следует, что сумма кредита (328900 руб.) перечислена на счет Е.В.В..

Из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, карточки учета транспортного средства следует, что Е.В.В. является собственником автомобиля GEELY МК, 2013 года выпуска, VIN: №, приобретенного им по договору № от 21.12.2013 года.

Из заключения ООО “Агентство оценки “Эксперт” серия ОРЛС № следует, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 05.07.2018 года составляет 45500 руб..

24.11.2016 года АО “Россельхозбанк” обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.В.В. задолженности по соглашению № от 26.12.2013 года по состоянию на 25.11.2016 года в размере 180062 руб. 16 коп..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.11.2016 года указанная задолженность взыскана с Е.В.В. в пользу АО “Россельхозбанк”.

Из информации АО “Россельхозбанк” от 25.09.2018 года №/ следует, что в счет погашения задолженности по соглашению № от 26.12.2013 года в период после 06.08.2018 года (дата поступления иска в Уржумский районный суд) в банк поступили следующие суммы:

- 11.09.2018 года – 27000 руб. 00 коп. в погашение просроченного основного долга;

- 24.09.2018 года – 888 руб. 80 коп. – в погашение просроченного основного долга;

- 24.09.2018 года – 2111 руб. 20 коп. – в погашение задолженности по госпошлине.

Указанные суммы отнесены банком в погашение задолженности по судебному приказу от 28.11.2016 года.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность Е.В.В., образовавшаяся за период с 26.11.2016 года по 19.07.2018 года составляет 26 671 руб. 08 коп., в том числе:

- 1 115 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 22 904 руб. 44 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 2650 руб. 89 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи), залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с п. 1ст. 348 ГК РФ.взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что между АО “Россельхозбанк” и Е.В.В. был заключен кредитный договор.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля GEELY МК, 2013 года выпуска, VIN: №.

Обязательства по кредитному договору Е.В.В. исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 “О залоге”, который утратил силу с 01.07.2014 года.

Настоящий иск предъявлен АО “Россельхозбанк” 06.08.2018 года, то есть после указанной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, а также принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения судебного решения.

Следовательно, заявление истца об установлении судом начальной продажной цены заложенного автомобиля, а также производное от него заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки заложенного имущества, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с Е.В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Е.В.В. в пользу АО “Россельхозбанк” задолженность по соглашению № от 26.12.2013 года в сумме 26 671 руб. 08 коп., в том числе:

- 1 115 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 22 904 руб. 44 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 2650 руб. 89 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль GEELY модель: МК, 2013 года выпуска, VIN: №.

В удовлетворении заявления АО “Россельхозбанк” об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, а также о взыскании с Е.В.В. расходов по оценке заложенного имущества – отказать.

Взыскать с Е.В.В. в пользу АО “Россельхозбанк” 7 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья