Решение по делу № 33-4968/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-2861/2023 Дело № 33-4968/2024Судья Горохова А.П.                                     УИД 52RS0003-01-2023-001485-20

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующегосудей Симагина А.С.,Винокуровой Н.С., Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостова Е. А. к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», АО «Теплоэнерго» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Хвостова Е. А. на решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 1 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С., объяснения Хвостова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

установила:

Хвостов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», АО «Теплоэнерго» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец Хвостов Е.А. указал, что порядок оказания коммунальной услуги по отоплению его квартиры [адрес] осуществляется с нарушением норм действующего законодательства, связанных с установлением объёмов максимальных тепловых нагрузок.

Расчёт с истцом и со всеми собственниками квартир производится при использовании объёмов тепловых нагрузок (мощности), как коммунального ресурса при оказании коммунальных услуг, согласно платёжных документов, как за нормативные коммунальные услуги. Претензии истца в ДУК и АО «Теплоэнерго» по исполнению требований договора теплоснабжения и законодательных актов, связанных с оказанием коммунальных услуг поставке коммунальных ресурсов при наличии в многоквартирном доме коммерческого общедомового прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя для систем отопления и ГВС, фиксирующего фактически потребляемые коммунальные ресурсы, максимальную тепловую энергию за 1 час потребления для систем отопления ГВС МКД по пер.Трамвайный дом 1, то есть максимальных тепловых нагрузок установленных по данным коммерческого ОДПУ, остаются без юридически обоснованных ответов на претензии истца.

Хвостов Е.А. с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд:

признать недействительным, ничтожным договор теплоснабжения от 01.03.2019 года, заключенный между АО «Теплоэнерго» и собственниками МКД, незаконно вступивший в силу на основании решения общего собрания от 30.11.2018 г., а не с даты 01.11.18 г., определённой в решении общего собрания собственников, незаконность изменения договоров теплоснабжения от 14.11.2017 года № 9535 и договора управления МКД от 15.04.2011 года №726:

признать действия ОАО «ДК Ленинского района» и АО «Теплоэнерго» города Нижнего Новгорода незаконными по определению объёмов потребления коммунальных услуг, исходя из максимальной тепловой нагрузки, в платёжных документах, как за объёмы суммарной нормативной тепловой мощности для системы отопления; для ГВС как нормативной тепловой мощности, при наличии коммерческого ОДПУ в доме №1, пер. Трамвайный, г. Н. Новгород, и проведение коммерческого учёта потребляемой тепловой энергии и теплоносителя ГВС, и оснований для установления (изменения) максимальных тепловых нагрузок в договоре теплоснабжения на основании ГК РФ, ФЗ РФ «О теплоснабжении», ПП РФ Правил установления и изменения тепловых нагрузок от 28.12.2009 г. № 610, и других нормативных актов;

возложить на АО «Теплоэнерго» и ОАО «ДК Ленинского района» по обоюдному согласию сторон договора теплоснабжения самостоятельно провести определение, установление максимальных тепловых нагрузок по имеющимся у ответчиков часовым (суточным) данным коммерческого ОДПУ за 2020г. (или за 2017г.) для систем отопления и ГВС дома №1 по пер. Трамвайный, на основании Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О теплоснабжении», Правил № 610 и других нормативных актов, и закрепить определённые по данным ОДПУ, максимальные тепловые нагрузки для отопления и ГВС в договоре теплоснабжения, согласованные ответчиками, для дальнейшего использования их для расчёта обязательств потребителя при оплате за максимальные тепловые нагрузки в соответствии с требованиями законодательных актов РФ, договоров теплоснабжения №9535 и управления № 726;

возложить на ответчиков обязанность провести перерасчёт платы за три последних года за объёмы, выставляемые к оплате с 2015 года, за разницу оплаты нормативных коммунальных ресурсов и установленных при проведении процедуры определения тепловых нагрузок за 2020 год (или 2017г.) в соответствии с п.11 Правил № 610, установления максимальных тепловых нагрузок по данным коммерческого ОДПУ, на основании законодательства РФ;

взыскать штраф с АО «Теплоэнерго» и ОАО ДК Ленинского района за нарушение прав потребителя, за незаконное обогащение с каждого, в размере 50 % от взысканной судом суммы;

взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, по 50 % с каждого ответчика;

вризнать незаконными действия АО «Теплоэнерго» по выставлению платы за 150 дней в году, когда нет отопительного периода и не оказывается коммунальная услуга по поставке тепловой энергии для отопления за тариф «мощность», в теплые месяцы календарного года, когда температура наружного воздуха выше + 8П С;

вернуть оплаченные и незаконно выставленные к оплате денежные средства за 3 года летних месяцев, когда не оказывалась коммунальная услуга по поставке тепловой энергии для отопления МК и объём поставляемой тепловой энергии = 0;

взыскать с АО «Теплоэнерго» штраф в размере 50 % от излишне выставляемых к оплате денежных средств за тепловые нагрузки по отоплению МКД, когда не оказывается коммунальная услуга по поставке коммунальных ресурсов для отопления МКД, за тёплые месяцы (150 дней в году), за три последних года.

    Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 1 декабря 2023 года Хвостову Е.А. отказано в удовлетворении требований к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», АО «Теплоэнерго» о защите прав потребителей.

В апелляционной жалобе Хвостова Е.А. поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения, заявитель полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Истец считает, что фактически потребляемые объемы тепловых нагрузок для отопления и ГВС по данным приборов учета не устанавливались АО «Теплоэнеро» и не согласовывались с ДУК, не закреплялись в договоре энергоснабжения. Ответчиками не предоставлена достоверная информация об установлении максимальной тепловой нагрузки на основании показаний прибора учета. ДУК не проводит контроль за температурой обратной сетевой воды системы отопления.

    На апелляционную жалобу истца поступил отзыв ответчика ОАО «ДК Ленинского района», в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции Хвостов Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, представив дополнительные пояснения.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав истца, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38).

Абзацем вторым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа (п.42 (2)).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является потребителем коммунальных услуг по адресу: [адрес]. Жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (ОДПУ).

Данных об оборудовании всех жилых и нежилых помещений доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии материалы дела не содержат.

ОАО «ДК Ленинского района г. Н.Новгорода» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, пер. Трамвайный, д. 1, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 15.04.2011 года.

Для предоставления коммунальной услуги по отоплению дома № 1 по пер. Трамвайному ОАО «ДК Ленинского района г. Н. Новгорода» и ОАО «Теплоэнерго» заключили договор купли-продажи тепловой энергии № 9535 от 14 ноября 2017 г.

Отношения по теплоснабжению дома возникают между ОАО «Теплоэнерго» и ОАО «ДК Ленинского района», в том числе и отношения связанные с изменением размера тепловой нагрузки.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация приняла обязательства отпустить домоуправляющей компании для объектов согласно приложению № 1 в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию.

Согласно строке 338 приложения № 1 к договору суммарная величина проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) на отопление дома № 1 по пер. Трамвайному составляет 0,3274 Гкал/час, с чем не согласен истец.

Тепловая нагрузка на ГВС на указанный дом установлена при проведении контроля (мониторинга) в соответствии с Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Министерства регионального развития РФ от 23.12.2009 г № 610 и согласована с ОАО «ДУК Ленинского района» дополнительным соглашением от 31.01.2013 г

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2018 г. урегулированы разногласия между АО «Теплоэнерго» и ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в отношении условий указанного договора.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 г. решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2018 оставлено без изменений.

При этом суммарная величина проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) на отопление дома № 1 по пер. Трамвайному г.Н.Новгорода, установленная ранее договором купли-продажи тепловой энергии № 9535 от 01.08.2006 г. не пересматривалась и не изменялась.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.11.2018 г. собственниками помещений в многоквартирном доме№ 1 по пер. Трамвайному г. Нижнего Новгорода принято решение о заключении прямых договоров на оказание услуг «отопление» и «водоотведение» с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими соответствующие коммунальные ресурсы.

Таким образом, договор купли-продажи тепловой энергии № 9535 от 14.11.2017г. действовал до 01.03.2019 г.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи коммунальных ресурсов 9535 от 14.11.2017г. исключены с 01.03.2019г. жилые дома в части отопления, в том числе многоквартирный дом истца.

С января 2017г. по февраль 2019 включительно исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению в доме № 1 по пер. Трамвайный была ОАО «ДК Ленинского района».

Разрешая спор, и отказывая истцу в удовлетворении требования о признании незаконной максимальной тепловой нагрузки на отопление-мощность суд первой инстанции, исходил из того, что начисления за поддерживаемую тепловую мощность правомерны и оснований для корректировки данных начислений не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и отклоняет доводы апелляционной жалобы истца в данной части как необоснованные.

Правила № 610 от 29.12.2009 г. «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» регулируют отношения между Энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.п. 33, 35, 36 Правил энергоснабжающая организация имеет право проводить мониторинг установленных (измененных) тепловых нагрузок в порядке и сроки, установленные договором энергоснабжения. Если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля с использованием методов, указанных в подпунктах 2) - 9) пункта 11 Правил. Если в результате проведения энергоснабжающей организацией мероприятий по контролю (мониторингу) за соблюдением максимальных тепловых нагрузок выявлены нарушения потребителем условий договора энергоснабжения о величинах максимальных тепловых нагрузок, указанные в договоре величины тепловых нагрузок подлежат приведению к величинам, установленным при проведении контроля (мониторинга).

Энергетическое обследование (мониторинг) проведено ФГУП Федеральная энергосервисная компания», учрежденным Министерством энергетики РФ, в том числе, для проведения энергетических обследований, и являющимся членом СРО в области энергетического обследования -НП «Совет энергоаудиторских фирм нефтяной и газовой промышленности» (свидетельство №СРО-Э-010-051/2011 от 11.08.2011 года подтверждает допуск данной экспертной организации к выполнению работ по проведению энергетических обследований на всей территории РФ). По результатам проведенного мониторинга была установленная величина тепловой нагрузки по жилому дому в размере 0,3274 Гкал/час и включена в договор № 9535 с управляющей компанией.

Ранее истец обращался с требованиями к ОАО «ДК Ленинкого района» и АО «Теплоэнерго» о защите прав потребителей в связи с несогласием начисления платы за отопление.

Требования истца о признании незаконной максимальной тепловой нагрузки на отопление-мощность были предметом рассмотрения Ленинского районного суда г.Нижний Новгород по гражданскому делу [номер] по иску Хвостова Е. А., Д.А.Е., Д.Э.Б., Л.Н.Н., Ф.М.И. к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» о защите прав потребителей. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, было привлечено АО «Теплоэнерго», а также решением по делу [номер] по иску Хвостова Е.А. к ОАО «ДК Ленинского района» и АО «Теплоэнерго» о защите прав потребителей.

Данными решениями было установлено, что начисления за поддерживаемую тепловую мощность, исходя из величины тепловой нагрузки в размере 0,3274 Гкал/ч, правомерны и оснований для корректировки данных начислений не имеется, начисления производятся в соответствии с требованиями закона. Решения суда вступили в законную силу.

В соответствии с п. 2 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610, для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами (п. 4 Правил).

Тепловые нагрузки устанавливаются по объекту теплопотребления в целом. В случае, если помещения в объекте теплопотребления принадлежат на праве собственности или ином законном основании разным лицам, распределение тепловых нагрузок объекта теплопотребления по договорам энергоснабжения осуществляется путем применения методов определения нагрузки, указанных в пункте 11 настоящих Правил, с учетом долей в праве собственности на общее имущество (п. 5 Правил).

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: 1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения; 2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения; 3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 настоящих Правил; 4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления; 5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя; 6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода; 7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий); 8) экспертного метода; 9) проектного метода. Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

Доказательств того, что величина тепловой нагрузки в жилом доме при заключении оспариваемого договора определена с нарушением данных правил, в материалы дела не представлено.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

При переходе на прямые договора с марта 2019 г. АО «Теплоэнерго», руководствуясь указанными выше методами, начисляло плату за тепловую мощность в соответствии с пп. 1 п. 11 Правил № 610, то есть по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения № 9535 с АО «ДК Ленинского района».

Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Основания для изменений тепловых нагрузок по инициативе потребителя установлены в пункте 21 Правил № 610, при этом пунктом 22 названии Правил предусмотрено, что снижение тепловых нагрузок возможно при выполнении одновременно всех следующих условий:

1)    если учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил;

2)    подтверждения снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 настоящих Правил;

3)    подтверждения фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки;

4)    неущемления интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления;

5)    обеспечения надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил;

6)    согласия потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

Кроме того, к заявке должны прилагаться документы, подтверждающие фактическое выполнение мероприятий по снижению тепловой нагрузки (разрешение на ввод в эксплуатацию, акты приемки выполненных работ и т.п.).

На основании пункта 31 Правил № 610 изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации поддержанию резервной тепловой мощности.

В адрес энергоснабжающей организации в установленном законом порядке заявки от истца на изменение (уменьшение) тепловой нагрузки дома № 1 по пер. Трамвайному не поступало.

Таким образом, АО «Теплоэнерго» в силу императивных указаний обязано начислять плату за тепловую мощность исходя из максимальных тепловых нагрузок, установленных в ранее заключенном договоре.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что оспариваемый договор теплоснабжения не содержит условий, ущемляющих права Хвостова Е.А. как потребителя, и его условия не нарушают права или охраняемые законом интересы истца.

При этом применение при определении величины тепловой нагрузки статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, что предусмотрено пп. 6 п.11 вышеуказанного Приказа №610, возможно исключительно в порядке очередности и только при обоюдном согласии сторон.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, и. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Следует обратить внимание, что письменный договор при прямыхвзаимоотношениях собственников жилых помещений с ресурсоснабжающими организациями не требуется.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта ничтожна.

То есть, для признания сделки оспоримой истец должен доказать, чтоона нарушает права или охраняемые законом интересы истца.

Для признания сделки ничтожной истец должен указать закон, в силукоторого такая сделка ничтожна.

В исковом заявлении истец не приводит ни одного доказательстваоспоримости или ничтожности сделки. В свою очередь, ОА «Теплоэнерго»обосновывает начисление платы и величину применяемой тепловойнагрузки.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования опризнании сделки между АО «Теплоэнерго» и ОАО «ДК Ленинского района» и АО «Теплоэнерго» и собственниками жилых помещений дома № 1 по пер.Трамвайному недействительной у суда не имелось.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете платы за отопление, выставляемые к оплате с 2015 года за летние месяцы.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034 (далее - Правила N 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

На основании изложенного порядок расчета платы за отопление - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года - применяется при любом варианте определения объема потребленной услуги (по приборам учета либо по нормативу), указанный порядок определяется органом исполнительной власти субъекта и при его установлении подлежит обязательному применению при расчете платы за отопление исполнителем соответствующих услуг.

Пунктом 1 постановления Правительства Нижегородской области от 20.08.18 года № 594 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области» установлено, что на территории Нижегородской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года.

Таким образом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации было принято решение о способе оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в рассматриваемой ситуации речь идет о жилом помещении истца, расположенном в многоквартирном жилом доме, осуществление оплаты коммунальной услуги по отоплению производится равномерно в течение календарного года, то есть ежемесячно в течение всего года, в том числе в летние месяцы.

При тех обстоятельствах, что по итогам рассмотрении дела, суд первой инстанции не установил нарушений прав истца, как потребителя, то соответственно суд правильно отказал в удовлетворении производных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам. Дополнительного правового обоснования в данном случае не требуется, поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы законов и подзаконных актов, в решении приведены исчерпывающие выводы, с правильностью которых судебная коллегия соглашается.

Те доводы, которые приведены в апелляционной жалобе Хвостова Е.А., не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не содержат в себе обстоятельств, которые могут быть позиционированы в качестве правового основания для апелляционного вмешательства в судебное решение.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено. С учетом данных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 1 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хвостова Е. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение ступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено [дата].

Председательствующий

Судьи